Boken om islamism…

Kategori: Integration, Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2016-05-11

Taggad: , , , ,

CgVisEiWsAEXF-ZNima Gholam Ali Pour är inget okänt namn. Han är lärare, akademiker och politiker. Med iransk ursprung är han också en av de som kan detta med islamism på ett utmärkt sätt. De som har följt hans politiska karriär har nog läst flertalet artiklar om Iran, islamism, och inte minst faran med islamism.

Nima har nu kommit ut med en bok: Därför är mångkultur förtryck.  I den beskriver han på ett djupt och analytisk sätt hur islamismen påverkat Iran och vilka faror den utgör för Sverige. På sidan 65 i sin bok, skriver Nima följande:

“Den konflikt som fick Ayatollah Khomeini att lämna Iran 1963 handlade om att Shahen av Iran ville ge rösträtt till kvinnor och göra det möjligt för icke-muslimer att inneha politiska ämbeten, vilket Ayatollah Khomeini tyckte var en attack mot islam. Mer frihet för marginaliserade grupper fick en islamist som Khomeini att reagera. Efter revolutionen 1979 skapades en islamisk republik som tog ifrån iranska kvinnor många av deras friheter. Islamismen är på inget sätt en reaktion mot förtryck utan den blossar upp varje gång den traditionella eliten i ett islamiskt samhälle tvingas dela makten med grupper som varit förtryckta.”

Vad bekommer islamismen i Sverige, drar Nima fantastiska paralleller med hur islamismen i andra länder påverkat samhället, inte minst vad bekommerr antisemitismen. På sidan 125 i boken, skriver Nima så här:

 “Det finns idag ingen islamistisk organisation som inte uttalat sig antisemitisk. Det spelar ingen roll om det är Erdogan i Turkiet, Hamas i Gaza eller mullorna i Iran. Var man än ser islamister så ser man antisemiter. Sverige är inget undantag. Islamismen kommer vara lika antisemitisk i Sverige som det är i andra länder. Därför är det viktigt att imamer och andra muslimska representanter i Sverige ovillkorligt fördömer islamismen.”

Nimas bok är ett måste för den som vill lära sig mer om islamismen och hur den har påverkat andra länder, hur den påverkar Sverige idag och hur framtiden ser ut.

Rasismen mot svenskar….

Kategori: Integration, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2016-03-13

Taggad: , , , , , ,

Jag var nog den första, om inte en av de första som belyste problemet med rasism mot svenskar. Det här är ett viktigt och utbrett problem i Sverige. Många artiklar och händelser genom åren visar på den rasism som etniska svenskar träffar på dagligen. Och jag har varit flitig med att alltid påpeka detta. Även nu.

Sydsvenskan skriver en intressant artikel om hur etniska svenskar utsetts för brott just för att de är svenskar. Det är dock inte första gången. Redan 2006 skrev DN om hur invandrare krigar mot Svenskar genom att råna dem.

Och vad gäller mig så skrev jag en artikel om detta redan 2004. Artikeln publicerades i Sydsvenskan som en insändare. Läs den gärna igen på min hemsida: Ära den svenska flaggan. 2006 skrev jag om just Invandrarrasism efter att invandrare attackerat en etnisk svensk som gick runt med svenska fotbollslandslagets tröja. Och 2011 skrev jag ett debattinlägg som replik till Behrang Miri som påstod att det fanns strukturell rasism i Sverige. Jag höll med han, fast omvänt. Att rasismen var riktat mot etniska svenskar.

Är det inte på hög tid med en lagändring? Antingen får vi skrota hatbrottslagstiftningen då den diskriminerar etniska svenskar, eller så får även de ingå i den. På den punkten måste vi agera!

Ska man eller ska man INTE tala om folks bakgrund?

Kategori: Integration, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2015-01-02

Taggad: , , , , , , , , , , , , ,

Läst titeln på detta inlägg. En mycket viktig fråga. Men innan jag går in på vad jag menar med det och vad jag vill ha sagt, måste jag kort kommentera invandringsbråken i Östersund. Ni har nog ej missat händelsen, och har ni det läs det här på Aftonbladet. Kort: Ett 30-tal invandrare kördes med buss till Östersund. Nu vägrar dem lämna bussen då de ej vill vara i Östersund. De vill vara i Malmö istället. Bland annat vill de inte vara där för att, som en av invandrarna säger, “är araber” och att de inte kan “bo där det är sånt här väder”. Läs gärna den intervjun på SR.

Jag vet inget om dessa 30-tal personer, men jag har mycket svårt tro att de är flyktingar och inte invandrare. För som jag diskuterat i mina tidigare inlägg så finns det ett stort skillnad mellan flyktingar och invandrare. Ta min familj som exempel. Vi är flyktingar. Vi har flytt vårt eget land då vi inte kunde/fick bo kvar. Vi hade avrättats. De lämnade allt de hade, lånade två extra par ben och sprang som bara det. Och det spelade inte ett dugg roll vart dem hamnade, vart dem fick bo, hur de fick bo och hur vädret skulle vara. En flykting springer för sitt liv och i sitt nya land börjar hon sedan att kämpa för att återvända till sitt land och befria denna. Den bilden passar inte på våra 30-tal medmänniskor som nu strejker i Östersund och kräver komma till Malmö eller Stockholm. Deras beteende är självklart under all kritik, men det visar samtidigt vilken bild av Sverige som våra medmänniskor runt om i Sverige har av oss; ett land i kaos, där lag ej råder, där man alltid ska kräva och kräva… Där landet bara har en massa skyldigheter och jag som ny i Sverige bara har rättigheter. Detta är självfallet en felaktig bild och enligt mig, den direkta anledningen till den extremt misslyckande integrationen i detta land.

Nå ja… Nu går vi till nyhet två, som titeln i detta inlägg handlar om. Sydsvenskan publicerar idag en artikel med följande titel: “Unga muslimer städar upp efter festen”. Artikeln beskriver hur ett antal unga personer som också är muslimer har tagit till gatorna i Malmö idag för att hjälpa till med städningen efter nyårsfesten. Ett mycket härligt initiativ. Jag applåderar det. Att det uppmärksammas applåderar jag också. Det är viktigt att all form av ideell arbete och verksamhet uppmärksammas. Men exakt vad har det att göra med vilken bakgrund dessa personer har? Varför är det viktigt att de är muslimer? Anser Sydsvenskan att ens religiösa tillhörighet eller bakgrund är viktigt? Har Sydsvenskan blivit en rasistisk tidning där vi nu ska förvänta oss den etniska eller religiösa bakgrunden till den/de som gör något? Vid nästa skottlossning i Malmö, om det nu visar sig att gärningsmannen är t.ex. en person från ett arabiskt land och är muslim, kommer då titeln bli följande: “Ung muslim sköt ner man på öppen gata”? Eller vi nämner bara människors bakgrund när det passar?

Sydsvenskans agerande är förkastligt av många anledningar:

  • Det finns alltså en skillnad mellan människor. Det är alltså viktigt vad man har för religiös bakgrund eller etniskt bakgrund. Om inte det är viktigt så förstår jag inte varför man ens ska skriva i artikeln att dessa hjälpsamma unga personer ska benämnas som “muslimer”.
  • Sydsvenskan får nu vara konsekvent. Vid nästa sprängning eller skjutning i Malmö så förväntar jag mig direkt när jag gärningsmannen grips att hans religiösa tro ska skrivas. Antingen är man konsekvent eller så är man inte det.
  • Det som dock är det värsta med Sydsvenskans agerande är följande: Diskussionen om Svenskhet eller inte har under några år tagit fart i det här landet. Främst är det journalisten Niklas Orrenius (som jag gillar och respekterar) som skrivit om detta ämne och diskuterat det. Inte minst har han gjort det i en intervju med mig i just Sydsvenskan. Sedan blev det ju en j#¤%la hallå när Orrenius diskuterade det samma med Sverigedemokraternas Björn Söder. Alla skrek då; Härkomst och bakgrund är INTE viktigt. Alla skrek, vi ska INTE diskutera härkomst och bakgrund. Vi är TA MIG F#N alla Svenskar. Förutom när Sydsvenskan skriver självklart, då är religiös bakgrund viktigt. Och varför det? Ja du. Thats the one million question!

KDU tar efter… BRA!

Kategori: Integration, Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2014-12-23

Taggad: , , , , , , , ,

Som ni kan se på bloggen skrev jag ett inlägg den 18 december med titeln “Viktigt skilja på flykting och invandrare”. Läs den gärna innan du går vidare!

Där skriver bland annat:

Sverige måste bli bättre på att skilja på “flykting” och “invandrare”. Även om det tar emot att säga, måste ändå företräde ges till flyktingarna då deras liv är hotade. Vi måste våga göra denna indelning och skillnad.

Detta är otroligt viktigt… Och idag, 23 december, ser jag att Ordförande för KDU, Sara Skyttedal, i en artikel i Expressen skriver om just detta.

Är det någon som är i behov av skydd i enlighet med Genevekonventionen, skall och måste vi ge dem skydd och en fristad. Det är vår plikt som människor!

Viktigt skilja på flykting och invandrare

Kategori: Integration, Lag och rätt, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2014-12-18

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Min partiledare Göran Hägglund har idag kommit med några förslag vad gäller flyktingströmmen till Sverige. Det är välkomnat att man vågar diskutera dessa problem.

Faktum är att Sverige är hårt pressat av den flyktingvåg som idag finns i Europa. Men jag tror innerligen att många av våra politiker förstått det här helt fel. Innan jag går in på vad mina åsikter och tankar är behöver jag bara kort förklara att i min värld finns det en tydlig skillnad mellan en “Flykting” och en “invandrare”. Den förra flyr då hon är under förföljelse pga. t.ex. politiska skäl, sexuella skäl, religiösa skäl osv. En invandrare är en som flyr för att få ett bättre liv i ett bättre land. Här är mina tankar:

  • Sverige har varken råd eller plats att ta emot så många flyktingar och invandrare som den tar emot idag. Därför måste vi sätta press på andra europeiska länder och USA m.m. att ta emot fler personer och även de ta sitt ansvar.
  • Sverige måste bli bättre på att skilja på “flykting” och “invandrare”. Även om det tar emot att säga, måste ändå företräde ges till flyktingarna då deras liv är hotade. Vi måste våga göra denna indelning och skillnad.
  • De som kommer som flyktingar men som sen visar sig ha talat osanning eller att deras besvär som bidrog till problemet och därmed flykten nu övergått, måste beredas möjlighet att flytta åter. En stor andel av de Iranier som idag bor i Sverige har samtliga enligt egen utsago haft “stora problem” med den brutala islamiska regimen i landet. Lik förbannad åker dem skytteltrafik mellan Sverige och Iran vecka in och vecka ut. De inte bara har fört svenska myndigheter bakom ljuset men ställer på detta sätt även enorma problem för de iranier som verkligen lever i exil och bekämpar regimen i Iran. Att på detta sättet föra myndigheterna bakom ljuset måste självfallet straffa sig.Vi borde se över lagstiftningen och se ifall det finns möjligheter för regeringen att kunna agera tydligt och snabbt i sådana fall. Iran togs som exempel för att jag ska slippa rasist-stämpeln.
  • Invandrare/flyktingar som gör sig skyldiga till brott där lägst två års fängelse finns i straffskalan, och som än ej fått svensk medborgarskap, måste efter avtjänat straff omedelbart utvisas ur riket.
  • Regeringen borde se över möjligheterna till att återkalla medborgarskap på de som av polisen klassas som yrkeskriminella eller personer som begår grova brott.
  • Och snälla. Lägg ner SFI och ersätt det med en riktig utbildning. Att människor år in och år ut fortsätter läsa detta är ohållbart. Reformera detta system. Omgående.
  • De som får permanent uppehållstillstånd ska omgående sättas in i systemet för att lära sig språket och systemet. Därefter direkt ut i arbetslivet. Vi måste alla bidra till välfärden. Vi kan inte ha det som idag att vissa arbetar och bidrar, medan andra dels lever på statlig bidrag och dels arbetar svart.
  • Vi måste bli bättre på att få in folk i samhället. Rosengård, Angered, Husby, Rinkeby… Alla är exempel på hur även samhället har misslyckats.

Till slut vad gäller Göran Hägglunds åsikter. När jag under januari 2012 diskuterade invandringspolitiken fick jag mycket mothugg av partikamrater. De samma hyllar dock idag Göran för hans förslag. Det glädjer mig. Glöm inte att en av mina partikamrater, Lars Thunberg från Helsingborg gick så långt att tom. kräva att jag ska uteslutas ur partiet. Han krävde det i Socialdemokraternas tidning. Snyggt eller hur? Och nu måste jag få lov att vara lite arrogant. Och stolt. Artikeln som jag länkar till här ovan där jag diskuterade invandringspolitiken var något ogenomtänkt. Ogenomtänkt på det sätt att partiet var nog inte mogen för det. Men jag öppnade upp asken med den artikeln och bidrog till att även andra tog efter och diskuterade denna frågan… Främst KDU men så smått, som vi nu ser, även en av landets främsta och mest sympatiska partiledare, Göran Hägglund. Men som jag skrev ovan… Hur har det sig att de som kritiserade mig nu plötsligt hyllar Göran? Det tål att diskuteras!

Anna Hedenmo: DU kan få städa MIN arbetsplats!

Kategori: Annat, Integration av Ardavan Khoshnood, 2014-09-02

Taggad: , , , , ,

Tittar på partiledarnas utfrågning i SVT. Hann aldrig se dem live. Inte hela iallafall. Såg nyss utfrågningen av Jimmie Åkesson. Det enda som jag dock tänker på och som gjort mig fly förbannad är den fråga som Anna Hedenmo gällande invandrare och jobb, frågar Jimmie Åkesson:

“Svensk välfärd. Vilka ska städa på våra arbetsplatser? Vilka ska ta hand om våra gamla?”

eee… Vänta lite. Man diskuterar invandrare som jobbar och icke-jobbar, och Hedenmo frågar vilka som ska städa “våra” arbetsplatser? Vem är “våra”? Och vad då, ska vi ha invandring för att de ska städa din arbetsplats och ta han om dina gamla föräldrar?

Denna rasism som Hedenmo och SVT visar är under all kritik och fördöms starkt. Hoppas innerligt på en förklaring av Hedenmo. För med handen på hjärtat, och om jag ska få lov att vara lite arrogant, så är det ju ändå Hedenmo som får städa MIN arbetsplats, speciellt om vi går utifrån Socioekonomisk status. Mina föräldrar behöver hon inte ta hand om när de blir gamla, för det gör jag, det är mitt jobb, såpass mycket heder har jag.

Kommer krav på att Skyttedal uteslutas?

Kategori: Integration, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2014-08-29

Taggad: , , , , , , ,

Ingen har väl missat den fantastiska artikel som Sara Skyttedal, ordförande för KDU skrev gällande invandring. Läs den gärna: http://www.dn.se/debatt/vi-maste-borja-diskutera-grans-for-antalet-flyktingar/

Det har skapat ramaskri i partiet. Det hela påminner mig om mitt uttalande gällande invandring och medborgarskap. Då, som nu, tävlar partivänner om att ta avstånd. Ett ganska populistiskt agerande. Ett sätt att försöka tysta ner debatten, enligt min mening.

Det som dock är av intresse för mig, är om det lär komma krav på att Skyttedal ska uteslutas som det gjordes för mig. I mitt fall var det den mer religiösa Lars Thunberg från Kristdemokraterna i Helsingborg som – hör och häpna –  gick till Socialdemokraternas religiösa tidning “Tro och Politik” och menade att mina (=Ardavans) åsikter är aja-baja och att Thunberg börjat tröttna på dem.

Det krävs inte mycket för att förstå varför en religiös man som Thunberg blir arg över att jag ej vill ha böneutrop och att jag är en ateist, och således väljer att angripa mig i en annan religiös tidning, tillhörande oppositionen. Har något liknande hänt tidigare? Är den religiösa banden mellan partierna så starka att man attackerar partivänner i oppositionens tidningar?

För min del blir det mycket spännande att se hur de som tröttnat på Skyttedal kommer att agera. De närmaste dagarna kommer jag noggrant följa “Tro och Politik” för att se om Thunberg agerar. Oavsett så behöver vi inom partiet diskutera dessa frågor på ett öppnare sätt och utan att vara rädda för att av egna partivänner hängas ut hos “fienden”. Att försöka sätta munkavel och använda partipiskan eller hota med uteslutning som Thunberg gjort är ej önskvärt.

Läs också min tidigare inlägg om dessa frågor och Lars Thunberg.

Invandrare och brottslighet…

Kategori: Integration, Lag och rätt av Ardavan Khoshnood, 2014-07-04

Taggad: , , , , , , ,

En person på facebook skrev om en händelse där Polisen hade stoppat en journalist med invandrarbakgrund. Diskussionen handlade då mer om att polisen ej hade stoppat denna om han/hon var vit.

Jag skrev på den personens facebook att jag inte alls håller med om att polisen agerar efter folks hudfärg, och att polisens arbete till stor grad bygger på vetenskaplig arbete.

Det blev ett jävla liv får jag säga då många inte alls höll med, en tydlig majoritet av dem personer med invandrarbakgrund.

Jag försökte förklara att det säkert finns rasister och andra mindre begåvade personer inom polisen. Det gör det inom vården också. Och bland busschaufförer. Och bland lokalvårdare osv. osv. osv. Jag diskuterade riskhantering och risktänkande. Tog åldern som ett exempel, och skrev följande:

T.ex. vet vi från kriminologisk forskning att ju äldre man blir ju mindre brott begår man. Och står polisen utanför en pub/bar/disco och det kommer ut 8 personer; 4 i 60-års åldern och 4 i 20-års åldern, så är självklart de i 20-års åldern mer intressanta.

På detta sätt menade jag att då invandrare är överrepresenterade i brott både som dömda och som misstänkta, kan det enligt samma riskprofil och sannolikhetsbedömning vara väldigt lätt för någon inom rättsväsendet att istället koncentrera sig på “invandraren” än “svensken”. Mycket tråkigt att det är så, men det handlar alltså om riskprofil och sannolikhetsbedömning och ej om rasism.

En annan som deltog i diskussionen tog upp boken “The race card” av Professor Richard Thompson Ford som är mycket bra, där han förklarar att en sådan risktänkande är “rasism utan rasister”. Att man i USA t.ex. stoppar mörka beror, enligt professorn, inte alltid på rasism.

Detta tog diskussionen in på en helt annan fråga och det handlade då om kopplingen mellan brottslighet och invandrare. Jag förklarade då att invandrare är både överrepresenterade i brott som dömda och som misstänkta. Och fick genast ett stort mothugg. Och mycket sarkasm. Men så är det ju. Det tar jag. Det som dock verkligen överraskade mig var avsaknaden av kunskap om brottsligheten i Sverige. Och trots att jag menade att det finns vetenskap bakom detta var det enbart ett fåtal som faktiskt frågade vad är dessa vetenskapliga bevis?

Det finns ingen ursäkt för att stoppa någon baserad på hudfärg. Faktum är att det får polisen inte ens göra. Och som ledamot i Polisnämnden i Malmö under de senaste 4 åren har jag aldrig varit med om att man skulle stoppa någon baserad på hudfärg de 70-tals gånger jag varit ute med dem eller mina samtal med enstaka poliser.

Rasism och främlingsfientlighet ska bekämpas starkt och hårt. Men samtidigt måste vi acceptera fakta som den är. Vetenskapen är tydlig på den punkten!

 

Och historien om Borzoo Tavakoli fortsätter…

Kategori: Integration, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2013-12-02

Taggad: , , , ,

Idag har den iranska nättidningen Stockholmian skrivit en artikel där bland annat jag omnämns. Stockholmian är en iransk nättidning. Det är den största iranska nättidningen i Europa, som främst koncentrerar sig på nyheter som rör Sverige.

Stockholmian skriver om Kent Ekeroths svar till Borzoo Tavakoli, efter den andras brev till den första. I artikeln har man översatt hela Ekeroths brev från Svenska till Persiska (ett hästarbete skall det tilläggas). Artikeln beskriver vidare mitt blogginlägg där jag skriver ett svar på Borzoos inlägg. Även detta inlägg har översatts till Svenska. Nyhetsartikeln diskuterar även Nima Gholam Ali Pours blogginlägg om Tavakoli. Är du persiska talande så läs den gärna!

Misshandeln i Malmö…

Kategori: Integration, Lag och rätt av Ardavan Khoshnood, 2013-09-09

Taggad: , , , , ,

Malmö sticker ut i statistiken vad gäller våld i offentlig miljö, det framkommer tydligt av det Brottsförebyggande rådets rapporter. Just därför är det ingen överraskning att någon misshandlas i Malmö. Detta till trots att Malmöpolisens fantastiska arbete under de senaste åren fått bidragit till att antalet misshandel i offentlig miljö sjunkit.

Med det sagt, är misshandeln som skakade Malmö igår på söndag en svart fläck i stadens historia. En far och hans 1,5 åriga son attackeras på öppen gata av närmare 10 personer och misshandlas grovt. Inte nog med det, försöker även ligisterna att kasta ner fadern från en bro.

Jag tror jag talar å vägnar av Malmö när jag säger att VI mår illa av detta…

Att polisen klassar misshandeln som ett hatbrott gör det hela än mer motbjudande.

Jag kände för att skriva ett inlägg pga. all debatt och diskussioner som tar plats nu på nätet och diverse hemsidor. Det är oklart vilka som ligger bakom misshandeln som klassas som ett hatbrott. Handlar det om etniska svenskar med rasistiska motiv? Eller handlar det om invandrare som har gett sig på en annan invandrare? Detta diskuteras flitigt på diverse diskussionsforum och hemsidor. Men faktum är; Vem bryr sig? Misshandel är misshandel. Ett hatbrott är ett hatbrott.

Med det sagt, är det på intet sätt oviktigt vilken etnicitet gärningsmännen har. Tvärtemot är det högst viktigt, inte minst för att kunna förstå vart samhället är på väg. Handlar det om etniska svenskar och således ren och skär rasism? I så fall ser vi nu något relativt nytt i åtminstone Malmö… Eller handlar det om diverse invandrargrupperingar som nu tar till rasistiska påhopp? Jag personligen har väldigt svårt att tro det handlar om rasism från etniska svenskar. Och anledningen till det är ren kriminologi. Jag vet vad jag tror, och som sagt, det är inte helt oviktigt, men i slutändan handlar det om en MÄNNISKA som framför sitt barn, BRUTALT har misshandlats.

Malmöpolisen har lagt stora resurser på att hitta gärningsmännen, och detta applåderas. De skyldiga kommer att gripas. Det är jag övertygad om. Det är först då vi behöver ha en debatt i samhället. Dels behöver vi en kulturförändring, dels en betydligt strängare lagstiftning. Dessa ligister måste dömas till hårda fängelsestraff.

  • Läs mer:

http://www.sydsvenskan.se/malmo/pappa-och-son-angripna/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17438863.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17437927.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17436394.ab