Det här med SD och bilder och regimen i Iran

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2015-04-21

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Under en tid nu har media (läs Aftonbladet) kört en konstig kampanj där de publicerar bilder av Sverigedemokratiska företrädare med andra personer (i detta fall högerextremister) och således dömer dessa Sverigedemokratiska företrädare för detta. Läs t.ex. Aftonbladets artikel om Henrik Vinges bild med en person tillhörande ett nyfascistisk parti eller Aftonbladets nya artikel från idag om Mattias Karlssons bild med en person som är med i en organisation som grundats av SS-medlemmar.

Nå ja. Jagandet efter bilder och Aftonbladets byte till någon form av dålig kopia av “Instagram” i all ära, men man skall väl vara konsekvent eller?

Nu gör jag det jag är bäst på: Avslöja regimen i Iran och ta hjälp av den underrättelseinformation som vi har till vårt förfogande vad gäller regimens anhängare, spioner, lobbyorganisationer m.m. i Sverige för att fortsätta avslöja, avslöja och avslöja.

En av de mer omfattande kampanjer som jag och mina kollegor bedrivit i Sverige var efter valet 2006 när Alliansen kom till makten. Då valdes en Reza Khelili in i Sveriges riksdag för Moderaterna. Kort: Reza är en iranier som påstod sig ha kommit till Sverige som politisk flykting från Iran. Han bosatte sig i Malmö och engagerade sig snabbt i Iranska monarkist organisationer i exil. Innan valet 2006 kom det till vår information att han påbörjat ett omfattande samarbete med den islamiska regimens ambassad i Stockholm och att han även startat en handelskammare (lobbyorganisation) för att bedriva frågan om en ökad handel med regimen i Iran.

Redan innan valet, började vi att avslöja Reza. Läs följande:

Särskilt vill jag rekommendera min artikel som publicerades på SVT Debatt om just Reza Kheilili.

Orkar du inte läsa dessa fyra länkar vill jag starkt rekommendera denna artikel jag skrev efter att Reza Khelili avslöjades.

Ta även en titt på Rezas lobbyorganisation och hur han försöker öka handeln med regimen i Iran. Märk den islamiska regimens flagga: http://scan-iran.com/cgi/

I vår kampanj avslöjade vi bland annat bilder där Reza Khelili syns med ambassadören för den islamiska republiken i Iran. Ja, samma Iran som avrättar, stenar kvinnor till döds och enligt Säkerhetspolisen, bedriver en omfattande flyktingspionage i Sverige. Ta en titt:

En som tydligt vittnat om Reza Khelili Dylamis mycket nära relation och goda kontakter med den islamiska ambassaden i Stockholm i allmänhet och den islamiska ambassadören i synnerhet, är en Per Hedblom som då iallafall jobbade vid ”Invest in Sweden Agency”, ISA, som du kan läsa mer om här.

Nåja… Inte mycket hände i media eller hos Moderaterna. Först när jag anmälde Reza Khelili för bigami blev det intressant för media och en artikel skrevs, dock med fokus enbart på det faktum att han varit gift med två personer, i Sverige, under en 6 månaders period:

Expressen: Riksdagsledamoten hade två fruar samtidigt

 

SvD: Moderat anmäld för tvegifte

Först den 12 augusti 2010, nästan 5 år efter att jag startat kampanjen om att avslöja Reza Khelili som en anhängare och lobbyist av regimen i Iran, vaknade media till liv. Detta efter att både Sydsvenskan och DN avslöjade Reza deltagit i en PR-konferens arrangerat av regimen där även den ökända presidenten Mahmoud Ahmadinejad deltog.

Så… Nu tillbaka till det där med bilder. Är det så viktigt vem man har bilder med? Och vad spelar det roll att nån SD-topp har bild med nån högerextremist? Inte brydde Aftonbladet sig, eller för den del, någon annan media, om att en anhängare till ett av de mest brutala regimer i världen satt i svensk riksdag. I Iran stenas kvinnor till döds. Det avrättas människor dagligen. Iran bryter dagligen mot de mänskliga rättigheterna. Iran är det största fängelset för journalister. För guds skull, kvinnor får inte ens gå och titta på fotboll. Regimen i Iran är extremt brutalt och dessa terroraktioner både i Iran och utamför Iran är välkända. Bland annat har ju regimen i Iran utfört terrorattentat mot exiliranier här i trygga Sverige.

Det är betydligt anmärkningsvärt att en Iranier i en känslig position i Sverige, stödjer regimen i Iran och har ett närt samarbete. Men inga bilder publicerades då. Inga artiklar. Det tog våra journalister hela 5 år att nå det som vi visste 5 år tidigare. Det säger en hel del om Svensk journalistkår.

Ska man eller ska man INTE tala om folks bakgrund?

Kategori: Integration, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2015-01-02

Taggad: , , , , , , , , , , , , ,

Läst titeln på detta inlägg. En mycket viktig fråga. Men innan jag går in på vad jag menar med det och vad jag vill ha sagt, måste jag kort kommentera invandringsbråken i Östersund. Ni har nog ej missat händelsen, och har ni det läs det här på Aftonbladet. Kort: Ett 30-tal invandrare kördes med buss till Östersund. Nu vägrar dem lämna bussen då de ej vill vara i Östersund. De vill vara i Malmö istället. Bland annat vill de inte vara där för att, som en av invandrarna säger, “är araber” och att de inte kan “bo där det är sånt här väder”. Läs gärna den intervjun på SR.

Jag vet inget om dessa 30-tal personer, men jag har mycket svårt tro att de är flyktingar och inte invandrare. För som jag diskuterat i mina tidigare inlägg så finns det ett stort skillnad mellan flyktingar och invandrare. Ta min familj som exempel. Vi är flyktingar. Vi har flytt vårt eget land då vi inte kunde/fick bo kvar. Vi hade avrättats. De lämnade allt de hade, lånade två extra par ben och sprang som bara det. Och det spelade inte ett dugg roll vart dem hamnade, vart dem fick bo, hur de fick bo och hur vädret skulle vara. En flykting springer för sitt liv och i sitt nya land börjar hon sedan att kämpa för att återvända till sitt land och befria denna. Den bilden passar inte på våra 30-tal medmänniskor som nu strejker i Östersund och kräver komma till Malmö eller Stockholm. Deras beteende är självklart under all kritik, men det visar samtidigt vilken bild av Sverige som våra medmänniskor runt om i Sverige har av oss; ett land i kaos, där lag ej råder, där man alltid ska kräva och kräva… Där landet bara har en massa skyldigheter och jag som ny i Sverige bara har rättigheter. Detta är självfallet en felaktig bild och enligt mig, den direkta anledningen till den extremt misslyckande integrationen i detta land.

Nå ja… Nu går vi till nyhet två, som titeln i detta inlägg handlar om. Sydsvenskan publicerar idag en artikel med följande titel: “Unga muslimer städar upp efter festen”. Artikeln beskriver hur ett antal unga personer som också är muslimer har tagit till gatorna i Malmö idag för att hjälpa till med städningen efter nyårsfesten. Ett mycket härligt initiativ. Jag applåderar det. Att det uppmärksammas applåderar jag också. Det är viktigt att all form av ideell arbete och verksamhet uppmärksammas. Men exakt vad har det att göra med vilken bakgrund dessa personer har? Varför är det viktigt att de är muslimer? Anser Sydsvenskan att ens religiösa tillhörighet eller bakgrund är viktigt? Har Sydsvenskan blivit en rasistisk tidning där vi nu ska förvänta oss den etniska eller religiösa bakgrunden till den/de som gör något? Vid nästa skottlossning i Malmö, om det nu visar sig att gärningsmannen är t.ex. en person från ett arabiskt land och är muslim, kommer då titeln bli följande: “Ung muslim sköt ner man på öppen gata”? Eller vi nämner bara människors bakgrund när det passar?

Sydsvenskans agerande är förkastligt av många anledningar:

  • Det finns alltså en skillnad mellan människor. Det är alltså viktigt vad man har för religiös bakgrund eller etniskt bakgrund. Om inte det är viktigt så förstår jag inte varför man ens ska skriva i artikeln att dessa hjälpsamma unga personer ska benämnas som “muslimer”.
  • Sydsvenskan får nu vara konsekvent. Vid nästa sprängning eller skjutning i Malmö så förväntar jag mig direkt när jag gärningsmannen grips att hans religiösa tro ska skrivas. Antingen är man konsekvent eller så är man inte det.
  • Det som dock är det värsta med Sydsvenskans agerande är följande: Diskussionen om Svenskhet eller inte har under några år tagit fart i det här landet. Främst är det journalisten Niklas Orrenius (som jag gillar och respekterar) som skrivit om detta ämne och diskuterat det. Inte minst har han gjort det i en intervju med mig i just Sydsvenskan. Sedan blev det ju en j#¤%la hallå när Orrenius diskuterade det samma med Sverigedemokraternas Björn Söder. Alla skrek då; Härkomst och bakgrund är INTE viktigt. Alla skrek, vi ska INTE diskutera härkomst och bakgrund. Vi är TA MIG F#N alla Svenskar. Förutom när Sydsvenskan skriver självklart, då är religiös bakgrund viktigt. Och varför det? Ja du. Thats the one million question!

Polisvåld…

Kategori: Lag och rätt, Säkerhets- och utrikespolitik av Ardavan Khoshnood, 2013-07-13

Taggad: , , , , , ,

Dagens Nyheter rapporterar om ett fall med ett klipp där vi ser hur en ensam kvinnlig polis med hund och batong går “loss” på en tillsynes full man. Detta har väckt starka känslor hos många, av självklara skäl. Men vi borde nog börja med att ta ett steg tillbaka och titta på det hela något mer ödmjukt. Jag vill dela med er hur jag tänker… Följande punkter är att beakta. Innan vi går in på punkterna läs gärna Aftonbladets artikel också med lite annat information.

1. Vi har en man som enligt vissa misshandlat en annan under ett bråk, men enligt andra och media endast höjt handen mot två personer (varav en kvinna) utan att slå till dem.

2. Mannen slår sedan i sönder en glasruta vid en port.

3. När polisen anländer är mannen förvirrad. Förutom att han är full misstänker polisen att han även är under påverkan av narkotika.

4. Allt är initialt lugnt, men mannen hotar med att spränga hela gatan.

5. Polisen undrar vad som pågår varav mannen flera gången uttalar “sugen på att testa?”

6. Polisen ber mannen lägga sig ner flera gånger utan att han lyssnar, varav hunden angriper och polisen slår med batong.

Således har vi en polis som larmas ut till en aggressiv man som precis misshandlat två personer och sedan slagit i sönder en ruta. Polisen är alltså inställd att de har med en hotfull och aggressiv person att göra. Väl på plats märker polisen att han är påverkad av alkohol och narkotika, vilket självfallet gör situationen än värre. Att mannen sedan hotar med att spränga gatan gör saken inte bättre, och än värre blir det när han vägrar lyda polismans order. Det tar ej slut där. Även när polisen använder våld och hunden biter, skriker mannen “sugen på att testa”?

Nu med facit i hand kan vi alla påstå att min mormor också hade kunna brotta ner honom och att allt han sa var skit, men just där och då, hade du fortfarande gjort samma bedömning? Svarar du Ja, så tror jag ej du menar allvar. Efter att ha varit ute med polisen ett stort antal gånger och sett diverse situationer och hur personer som är narkotikapåverkade plötsligt kan utvecklas till Hulken-liknande slagsmålsmaskin, vågar jag med stor säkerhet säga att det är lättare att vara efterklok och speciellt nu när vi har facit i hand.

Vidare hade mannen kunnat vara en påverkad terorist. Han kunde ju ha varit en Breivik. Glöm ej att man väldigt länge efter att Breivik greps, talade om att han förmodligen var påverkad osv. Just nu vet vi att mannen på klippet var “bara” full och narkotikapåverkad, och det fanns ingen direkt hot mot allmänheten vad gäller terrorbrott.

En tredje sak är hur polisen direkt ber hunden lägga sig och lägger ifrån sig batongen när mannen väl ligger nere. Hade han följt polismans order från början av, hade detta aldrig hänt.

Med allt det sagt, är det utomordentligt viktigt att detta utreds. För att allmänheten skall ha fortsatt förtroende för polisen och rättssamhället, måste en utredning till.

Samtidigt är det viktigt att vi håller oss lugna, och faktiskt litar på att polisen kan sitt arbete. Denna kvinnliga polis som vi ser i klippet är en erfaren polis. Jag kan inte helt se vad hennes rang är, men det är antingen “Polisassistent med 4 års anställning” eller “Polisinspektör”, oavsett vilken, är hon erfaren.

Men det är som åklagaren säger; det som sker i klippet föranleder all anledning till att undersöka ärendet.

Wolfgang Hansson har fel

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik av Ardavan Khoshnood, 2013-07-04

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , ,

I Egypten har militären gjort ett kupp mot den demokratiskt valda Mursi. Helt rätt. Mursi och hans parti, Muslimska brödraskapet, är extremister och gjort sig skyldiga till flera terroristattentat under flera år. Gällande detta skriver Aftonbladets utrikeskommentator, Wolfgang Hansson:

Störtandet av folkvalde Muhammed Mursi visar hur svårt det är att införa demokrati efter 30 år av stenhård diktatur.

Detta är helt fel. Och självfallet handlar det om att vara politiskt korrekt. Några tankar:

  1. Hur har det sig att man kritiserar Shahen av Iran och ingen i hans fall pratar om att han och hans far tog över Qajar-dynastins brutala styre? För att inte säga att Qajar-dynastin hade styrt Iran i 140 år. Hyckleri kallas det…
  2. Det handlar inte om att man ej kan införa demokrati i en före detta diktatur. Vad hände med alla ni experter som skrek att “Det Egyptiska folket har visat att de är redo för demokrati”. Samma folk jublar idag över en militärkupp mot en demokratiskt vald ledare.
  3. Det handlar om att man kan ej införa demokrati i ett land som styrs enligt Islam. Det är brist på sekularism och existensen av islamiska extremister som är det största hindret mot modernism och demokrati. Shahen av Iran är ett fullgott exempel på det. Varför är det så att vi ej har några islamiska länder i världen som är demokratiska, sekulära, moderna och där de mänskliga rättigheterna respekteras?

Det Wolfgang Hansson, är anledningen till att demokrati aldrig kan införas i ett islamisk land.

Införa majestätbrott?

Kategori: Lag och rätt, Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2012-10-04

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , ,

Det hela började den 11 november. Häll upp en kopp te eller kaffe, luta dig tillbaka och läs noggrant det jag skriver.

Det var alltså den 11 november 2004 som det hela började. Aftonbladet publicerade en artikel med titeln “Kungahuset ska störtas”:

Kungahuset ska störtas av en hemlig sammansvärjning av politiker och pr-konsulter.
På ett möte i riksdagen la gruppen upp planerna.

Därefter har vi sett en aggressiv krig mot monarkin, sanktionerad av våra politiker och inte minst republikaner. Jag kallar det krig då det är precis vad denna hat-kampanj mot våran kungahus är. Man har passerat alla moraliska och etiska gränser. Ja, till och med lagliga gränser skulle jag vilja påstå.

Ovanstående Aftonbladet-artikeln gick rätt så obemärkt förbi, men pr-konsulternas ständiga kamp mot det svenska folkets vilja och mot kungahuset fortsätter på daglig bas. Det blir alldeles för mycket att rada upp allt dessa gjort för att underminera monarkin och vår älskade konung HM Carl Gustaf, men låt mig ta några av dem:

  • TV4:s smaklösa program och serier där man försöker göra narr av och förlöjliga kungahuset.
  • Publiceringen av boken “Carl XVI Gustaf – Den motvillige monarken” där HM konungen anklagas för nästan allt mellan himmel och jord. Bland annat anklagas konungen för att ha kontakter med brottslingar och kriminella samt att han har besökt striptease klubbar. Märk att hela boken är byggt på “anonyma” källor och personer med bakgrund inom den grovt organiserade brottsligheten.
  • Efter att ha misslyckats med att förminska HM Konungen går en av källarna i boken tillika en kriminell ut med en bild så visar HM konungen på en striptease klubb. Problemet är bara att timmar efter publiceringen kommer experter fram till att bilden är manipulerat och inget annat än en lögn.
  • Då man misslyckats med alla försök på att “störta” monarkin är det någon kotte som börjar producera mynt där konungen förtalas och förolämpas.
  • Nu har det hänt igen: Trots att sanningen kommit fram om att allt som stod i skvaller”grejen” som man kallar bok, “Den motvilliga monarken”, var inget annat än lögn, och det hela slutade med en manipulerat bild som satte spiken i kistan, fortsätter kändisar som Aftonbladet skrev om redan 2004 (I artikeln “Kungahuset ska störtas” står det hur flertalet kändisar också är involverade) att håna, förlöjliga, förtala och förolämpa HM Konungen och det svenska kungahuset. Denna gången är det konstnären(?!) Elisabeth Ohlson Wallin som tagit fram ett bildmontage av konungen som då handlar om det som stod i skvallerboken. Även Drottningen drabbas.

Med allt detta sagt går vi nu vidare: Lögn. Förtal. Förolämpning. Detta är vad kungahuset får stå ut med. Hade det varit någon annan, hade det varit en helt annan femma och vårt rättsväsende hade för länge sedan varit igång med utredning och att agera.

Tyvärr är det så att de republikaner som ligger bakom detta, med täta kontakter med republikanska föreningen, befinner sig i en sådan moralisk förfall att de vare sig bryr sig om de demokratiska principer som finns i detta landet, eller rikets säkerhet. Dessa lögn som sprids om kungahuset, och vänsterns och republikanernas försök på att underminera det svenska kungahuset med lögn och förtal, är inte bara ett tecken på hur instabil, aggressiv och desperata svenska anti-monarkister  blivit, men de skadar även nationen och bidrar till att vara ett hot mot rikets säkerhet. Att involvera sig med brottslingar, producera mynt och försöka manipulera befolkningen, är områden och faktorer som främmande makt kan använda sig av för att skada Sverige och svenska intressen.

Med det sagt… hade vi i Sverige tidigare en lag som kallades “Majestätsbrott”. Det var en lag där det var straffbart att kränka regenten. Märk, inte straffbart att kritisera, diskutera eller debattera regenten, inte heller att vara emot regenten och monarkin, men att kränka denna. Så frågan är om man inte ska ta itu med hårdhandskarna vad gäller dessa ligister som utsätter Sveriges säkerhet i fara. Borde vi inför majestätbrott igen?

22-åringens död är hans eget fel…

Kategori: Lag och rätt av Ardavan Khoshnood, 2012-04-19

Taggad: , , ,

Det är endast i detta landet, en fartgalen, fartblind människa, som genom sitt körsätt sätter andra människors liv i fara, försöker fly ifrån polisen, kraschar och dör, och polisen framställs som de dumma.

Jag pratar om händelsen i Stockholm; http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14682153.ab, där en 22-åring avled efter att ha försökt smita ifrån Polisen. Inte nog med det, han visar polisen fingret.

Och nu framställs polisen som de onda. De anklagas nu för att “ej kunna köra bil” och ha “orsakat” denna kriminella killens död.

Polisens uppgift är att förhindra brottslighet och gripa kriminella. Huruvida den här killen som avled är kriminell eller inte sedan innan vet jag inte, men direkt när han vägrade stoppa för polisen, blev han det. Polisen har inte alls gjort något fel och det är mig veterligen endast i Sverige media kan göra en cirkus åt det hela.

Låt mig säga så här; Polisen gjorde sitt arbete. Jag hoppas innerligt de hade gjort samma sak igen om de befunnit sig i denna situationen. Problematiken var att den kriminella ej ville stoppa. Han valde att visa fingret åt polisen och gasa iväg. Resultatet blev att han dog. Vems fel är det? Ja, främst hans, men också hans föräldrars som misslyckades att uppfostra en normal och laglydig son.