Malmös kommunalråd Nils Karlsson måste avgå…

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2016-03-27

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

I Malmö har vi en kommunalråd med ansvar för demokrati, jämställdhet och mänskliga rättigheter. Han heter Nils Karlsson och är Miljöpartist. För många är han ganska känd då han är mycket aktiv på twitter och ofta gör mindre genomtänkta inlägg, Han har även ett språkbruk som ofta består av svordomar. En del av hans twitter går ut på att håna andra människor. På ett ovärdigt sätt fortsätter Nils Karlsson med sina twitterinlägg. Det är tyvärr ett enormt näthat som han ligger bakom och underblåser.

Mitt första “encounter” med Karlsson var i mars 2013 efter att han på twitter anklagade Malmöpolisen för att “jaga invandrare” och att polisen inte har något förtroende hos allmänheten. Jag bemötte hans bisarra inlägg med en insändare i Sydsvenskan.

Därefter har jag haft några små diskussioner med honom på twitter vilket jag slutade med för länge sedan då hans språkbruk och hans nedsättande kommentarer om kvinnor inte på något sätt faller mig i smaken.

Här har vi t.ex. ett inlägg som Karlsson har skrivit om Expressen journalisten Niklas Svensson:

 

nk1

Här har ni en till:

nk2

Och om de två ovanstående inte är nog kommer här en tredje:

nk3

Nu vet ni lite hur Nils Karlsson fungerar. Hur han som ansvarig för frågor gällande jämlikhet, demokrati och mänskliga rättigheter beter sig och uttrycker sig. Låt oss nu gå vidare.

När Kristdemokraterna valde Ebba Busch Thor som partiledare skrev Karlsson så här:

12512768_10156680039575285_7626380756847116206_n

Och för bara några dagar sedan, precis i anslutning till de brutala terrorattentaten i Belgien där tiotals mördades, skriver Karlsson detta:

12923290_10156680039790285_748377978567747195_n

Men det slutar inte där. I en diskussion igår med Rebecca Uvell gällande Jesus, skriver Karlsson så här:

nk4

Och så här skriver han om kallar en kvinna för “sak”:

nk5

När Rebecca Uvell bestämt sig då, som många andra, att det inte går diskutera eller prata med Karlsson pga. hans enorma problem med att hantera offentligheten, skriver Karlsson detta:

nk6

Detta tog jag åt mig. Så kan och ska inte en människa bete sig. Och speciellt inte om han nu också ansvarar för frågor som jämlikhet, demokrati och mänskliga rättigheter. Han måste väl kunna hantera att människor har olika åsikter och tankar. Han kan inte skylla på att han får stå ut med “skit” och därför förlorar han kontrollen var 3:e tweet. Då får han kanske sluta och jobba med annat. Jag blev upprörd och skrev nedanstående till Karlsson. Under följer också hans svar till mig:

nk7

Så… Med allt detta är frågan: Kan Nils Karlsson sitta kvar som kommunalråd i Malmö? Nej. Han har förbrukat sitt förtroende och måste avgå.

SSU kallar Malmöpolisen för rasister

Kategori: Lag och rätt, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2013-11-05

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , ,

Häxjakten på våra poliser fortsätter. Efter att DN är klar med sin del (romregistret) och Expressen gjort sitt (polisernas facebooksida UMF) är det nu Sydsvenskans tur. Polisen har blivit en mycket tacksam slagpåse, inte minst för att det ger mediautrymme.

Sydsvenskan skriver om en ung tjej som menar att hon under helgen misshandlats av polisen och kallats för diverse rasistiska tillmälen. Dagen efter är Sydsvenskan på den igen. Denna gång är det allas kära Siavosh Derakhti som uttalar sig och åter får mediautrymme. Good for him. Även han förstår ni har på ett mycket grovt sätt gripits av polisen, misshandlats och kallats för “Jävla Blatte”. Men även Siavosh var oskyldig och hade inte gjort något fel. Tydligen består polisens arrest och våra fängelser av enbart oskyldiga människor där alla misshandlats och kallats för “Jävla Blattar”.

Men med det sagt… Betyder det att det inte finns några “idioter” inom Polisen? Oh gud nej. Det finns dock även idioter inom sjukvården, inom regeringen, inom riksdagen, bland taxichauförer, busschauförer och just det, glöm inte de som jobbar på ICA. Ja, det finns rötägg överallt. Just därför är det enormt viktigt att det utreds huruvida den här unga tjejen utsatts för det som hon påstår. Och skulle hennes version stämma, så skall självfallet hon kompenseras och de ansvariga poliserna åtalas. Men tillsdess tycker jag att vi ska stoppa tummen i munnen och låta vår demokratiska process ha sin gång. Eller vill ni vara både åklagare, domare och jury?

Jag har försökt komma i kontakt med den kvinnan som Sydsvenskan skriver om för att höra hennes historia. Det är ju mycket allvarliga anklagelser som hon riktar mot en del Malmöpoliser. Som ledamot i Malmös polisnämnd anser jag mig ha ett ansvar att ta reda på vad som hänt och diskutera ärendet i nämnden. Det var endast för en kort tid sedan som jag skickade ett meddelande till denna kvinnan. Förhoppningsvis kommer hon höra av sig så att jag kan höra hennes historia.

Låt oss nu gå över till det som jag egentligen vill skriva om… Så här är det. Nyheten om den unga kvinnan i Sydsvenskan har bidragit till starka känslor bland en hel del människor. Det är glädjande, det visar tecken på engagemang. Många av dem är upprörda och använder ord och benämningar som är olämpliga, men jag förstår dem, man blir ju upprörd. Vad jag däremot inte förstår är hu personer aktiva i politiska partier och organisationer uttalar sig på ett mycket olämpligt sätt.

Jag talar om Mediha Ahmadi. Hon är SSUs ombudsman i Malmö. Hon har således en viktig tjänst i en politisk organisation. På sin facebook skriver Mediha följande gällande ovannämnda händelse:

Att det finns poliser med rasistiska åsikter är ingen nyhet, och speciellt inte i Malmö. Vi alla såg “Malmöpolisen” och vi alla hörde deras rasistiska åsikter.

Ombudsman för SSU Malmö, alltså Socialdemokraternas ungdomsförbund anser att Malmöpolisen är rasister och menar att man på TV-programmet “Malmöpolisen” av SVT kunde även “höra deras rasistiska åsikter”. Jag går inte på något sätt i polemik med Mediha. Hon får jätte gärna ha dessa åsikter, och jag är den första att stå upp för hennes rätigheter att uttala dem. Men står Socialdemokraterna i Malmö bakom SSU ombudsmannens åsikter? Anser även Socialdemokraterna i Malmö att Malmöpolisen är rasister? Vad säger Björn Gudmundsson som är vice ordförande i Polisnämnden i Malmö? Det är enormt viktigt att Socialdemokraterna och Gudmundsson redogör för vad som gäller.

Alhem har rätt, men…

Kategori: Lag och rätt, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2012-10-12

Taggad: , , , , , , , ,

Södertälje först, och nu Malmö. Det har varit diskussioner kring nämndemannasystemet vara eller icke-vara. Idag intervjuar Expressen fd överåklagaren i Malmö, Sven-Erik Alhem som säger:

Man kan inte låta lekmän avgöra komplicerade frågor

Vidare anser han att nämndemannasystemet är gammalt och borde avskaffas. Det håller jag helt med om. Jag har mina egna åsikter, men vad menar Alhem med att lekmän inte ska avgöra komplicerade frågor? Alltså, jag vet ju vad han menar men är inte det lite odemokratisk? Lyssna nu på min resonemang:

  • Vi har människor i vår regionfullmäktige, kommunfullmäktige och till och med riksdagen, som ej har någon utbildning, knappt några erfarenhet från systemet eller arbetslivet, kanske till och med varit kriminell, och som sitter och avgör i betydligt svårare och komplicerade frågor än om Thomas ofredat Mohammed (eller som vänsterfeminister numera säger, “om hen ofredat hen”). Detta är människor som avgör och beslutar frågor om vår utrikespolitik, säkerhetsfrågor, arbetspolitik m.m.
  • Låt oss ta våra nämnder och styrelser. T.ex. Polisstyrelsen och Polisnämnden. Där sitter människor som aldrig varit ute med polisen, aldrig hållit i en batong, aldrig varit med vid ett ingripande, varit inblandat i en biljakt eller sett en utredning, men som enda skall sitta och bestämma hur polisen ska sköta sitt jobb. I vissa nämnder och styrelser är det mycket viktiga och komplicerade frågor som tas upp.
  • Låt oss gå in på frågan om Euron t.ex. Med handen på hjärtat; när vi röstade för eller emot euron 2003, exakt hur många av Sveriges befolkning var insatta i frågan och kunde och förstod de politiska och ekonomiska aspekter som behövdes för att ta ett beslut? Men ändå skulle vi överlåta den frågan till folket (=lekmän) istället för att låta våra ekonomer ta ett beslut.

Alltså… ja… jag hoppas ni hänger med på resonemanget. Med allt detta sagt… Jag håller med Alhem. Jag tycker också att vi ska ta bort nämndemannasystemet, och anser också att lekmän ej ska besluta i dessa frågor. Inte hade jag blivit glad om en lekman kommit in i akuten och skulle ha lika mycket makt som jag som är läkare i hur att behandla ditten och datten på en patient. Men hur kan vi köra det här argumentet utan att få bort hela det demokratiska systemet? Får om vi ska köra på argumentet att lekmän kan ej ta beslut i komplicerade frågor, så blir jag mycket bekymrad för de som sitter i vår riksdag…. Hur gör vi?