Rasismen mot svenskar….

Kategori: Integration, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2016-03-13

Taggad: , , , , , ,

Jag var nog den första, om inte en av de första som belyste problemet med rasism mot svenskar. Det här är ett viktigt och utbrett problem i Sverige. Många artiklar och händelser genom åren visar på den rasism som etniska svenskar träffar på dagligen. Och jag har varit flitig med att alltid påpeka detta. Även nu.

Sydsvenskan skriver en intressant artikel om hur etniska svenskar utsetts för brott just för att de är svenskar. Det är dock inte första gången. Redan 2006 skrev DN om hur invandrare krigar mot Svenskar genom att råna dem.

Och vad gäller mig så skrev jag en artikel om detta redan 2004. Artikeln publicerades i Sydsvenskan som en insändare. Läs den gärna igen på min hemsida: Ära den svenska flaggan. 2006 skrev jag om just Invandrarrasism efter att invandrare attackerat en etnisk svensk som gick runt med svenska fotbollslandslagets tröja. Och 2011 skrev jag ett debattinlägg som replik till Behrang Miri som påstod att det fanns strukturell rasism i Sverige. Jag höll med han, fast omvänt. Att rasismen var riktat mot etniska svenskar.

Är det inte på hög tid med en lagändring? Antingen får vi skrota hatbrottslagstiftningen då den diskriminerar etniska svenskar, eller så får även de ingå i den. På den punkten måste vi agera!

Ska man eller ska man INTE tala om folks bakgrund?

Kategori: Integration, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2015-01-02

Taggad: , , , , , , , , , , , , ,

Läst titeln på detta inlägg. En mycket viktig fråga. Men innan jag går in på vad jag menar med det och vad jag vill ha sagt, måste jag kort kommentera invandringsbråken i Östersund. Ni har nog ej missat händelsen, och har ni det läs det här på Aftonbladet. Kort: Ett 30-tal invandrare kördes med buss till Östersund. Nu vägrar dem lämna bussen då de ej vill vara i Östersund. De vill vara i Malmö istället. Bland annat vill de inte vara där för att, som en av invandrarna säger, “är araber” och att de inte kan “bo där det är sånt här väder”. Läs gärna den intervjun på SR.

Jag vet inget om dessa 30-tal personer, men jag har mycket svårt tro att de är flyktingar och inte invandrare. För som jag diskuterat i mina tidigare inlägg så finns det ett stort skillnad mellan flyktingar och invandrare. Ta min familj som exempel. Vi är flyktingar. Vi har flytt vårt eget land då vi inte kunde/fick bo kvar. Vi hade avrättats. De lämnade allt de hade, lånade två extra par ben och sprang som bara det. Och det spelade inte ett dugg roll vart dem hamnade, vart dem fick bo, hur de fick bo och hur vädret skulle vara. En flykting springer för sitt liv och i sitt nya land börjar hon sedan att kämpa för att återvända till sitt land och befria denna. Den bilden passar inte på våra 30-tal medmänniskor som nu strejker i Östersund och kräver komma till Malmö eller Stockholm. Deras beteende är självklart under all kritik, men det visar samtidigt vilken bild av Sverige som våra medmänniskor runt om i Sverige har av oss; ett land i kaos, där lag ej råder, där man alltid ska kräva och kräva… Där landet bara har en massa skyldigheter och jag som ny i Sverige bara har rättigheter. Detta är självfallet en felaktig bild och enligt mig, den direkta anledningen till den extremt misslyckande integrationen i detta land.

Nå ja… Nu går vi till nyhet två, som titeln i detta inlägg handlar om. Sydsvenskan publicerar idag en artikel med följande titel: “Unga muslimer städar upp efter festen”. Artikeln beskriver hur ett antal unga personer som också är muslimer har tagit till gatorna i Malmö idag för att hjälpa till med städningen efter nyårsfesten. Ett mycket härligt initiativ. Jag applåderar det. Att det uppmärksammas applåderar jag också. Det är viktigt att all form av ideell arbete och verksamhet uppmärksammas. Men exakt vad har det att göra med vilken bakgrund dessa personer har? Varför är det viktigt att de är muslimer? Anser Sydsvenskan att ens religiösa tillhörighet eller bakgrund är viktigt? Har Sydsvenskan blivit en rasistisk tidning där vi nu ska förvänta oss den etniska eller religiösa bakgrunden till den/de som gör något? Vid nästa skottlossning i Malmö, om det nu visar sig att gärningsmannen är t.ex. en person från ett arabiskt land och är muslim, kommer då titeln bli följande: “Ung muslim sköt ner man på öppen gata”? Eller vi nämner bara människors bakgrund när det passar?

Sydsvenskans agerande är förkastligt av många anledningar:

  • Det finns alltså en skillnad mellan människor. Det är alltså viktigt vad man har för religiös bakgrund eller etniskt bakgrund. Om inte det är viktigt så förstår jag inte varför man ens ska skriva i artikeln att dessa hjälpsamma unga personer ska benämnas som “muslimer”.
  • Sydsvenskan får nu vara konsekvent. Vid nästa sprängning eller skjutning i Malmö så förväntar jag mig direkt när jag gärningsmannen grips att hans religiösa tro ska skrivas. Antingen är man konsekvent eller så är man inte det.
  • Det som dock är det värsta med Sydsvenskans agerande är följande: Diskussionen om Svenskhet eller inte har under några år tagit fart i det här landet. Främst är det journalisten Niklas Orrenius (som jag gillar och respekterar) som skrivit om detta ämne och diskuterat det. Inte minst har han gjort det i en intervju med mig i just Sydsvenskan. Sedan blev det ju en j#¤%la hallå när Orrenius diskuterade det samma med Sverigedemokraternas Björn Söder. Alla skrek då; Härkomst och bakgrund är INTE viktigt. Alla skrek, vi ska INTE diskutera härkomst och bakgrund. Vi är TA MIG F#N alla Svenskar. Förutom när Sydsvenskan skriver självklart, då är religiös bakgrund viktigt. Och varför det? Ja du. Thats the one million question!

KDU tar efter… BRA!

Kategori: Integration, Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2014-12-23

Taggad: , , , , , , , ,

Som ni kan se på bloggen skrev jag ett inlägg den 18 december med titeln “Viktigt skilja på flykting och invandrare”. Läs den gärna innan du går vidare!

Där skriver bland annat:

Sverige måste bli bättre på att skilja på “flykting” och “invandrare”. Även om det tar emot att säga, måste ändå företräde ges till flyktingarna då deras liv är hotade. Vi måste våga göra denna indelning och skillnad.

Detta är otroligt viktigt… Och idag, 23 december, ser jag att Ordförande för KDU, Sara Skyttedal, i en artikel i Expressen skriver om just detta.

Är det någon som är i behov av skydd i enlighet med Genevekonventionen, skall och måste vi ge dem skydd och en fristad. Det är vår plikt som människor!

Viktigt skilja på flykting och invandrare

Kategori: Integration, Lag och rätt, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2014-12-18

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Min partiledare Göran Hägglund har idag kommit med några förslag vad gäller flyktingströmmen till Sverige. Det är välkomnat att man vågar diskutera dessa problem.

Faktum är att Sverige är hårt pressat av den flyktingvåg som idag finns i Europa. Men jag tror innerligen att många av våra politiker förstått det här helt fel. Innan jag går in på vad mina åsikter och tankar är behöver jag bara kort förklara att i min värld finns det en tydlig skillnad mellan en “Flykting” och en “invandrare”. Den förra flyr då hon är under förföljelse pga. t.ex. politiska skäl, sexuella skäl, religiösa skäl osv. En invandrare är en som flyr för att få ett bättre liv i ett bättre land. Här är mina tankar:

  • Sverige har varken råd eller plats att ta emot så många flyktingar och invandrare som den tar emot idag. Därför måste vi sätta press på andra europeiska länder och USA m.m. att ta emot fler personer och även de ta sitt ansvar.
  • Sverige måste bli bättre på att skilja på “flykting” och “invandrare”. Även om det tar emot att säga, måste ändå företräde ges till flyktingarna då deras liv är hotade. Vi måste våga göra denna indelning och skillnad.
  • De som kommer som flyktingar men som sen visar sig ha talat osanning eller att deras besvär som bidrog till problemet och därmed flykten nu övergått, måste beredas möjlighet att flytta åter. En stor andel av de Iranier som idag bor i Sverige har samtliga enligt egen utsago haft “stora problem” med den brutala islamiska regimen i landet. Lik förbannad åker dem skytteltrafik mellan Sverige och Iran vecka in och vecka ut. De inte bara har fört svenska myndigheter bakom ljuset men ställer på detta sätt även enorma problem för de iranier som verkligen lever i exil och bekämpar regimen i Iran. Att på detta sättet föra myndigheterna bakom ljuset måste självfallet straffa sig.Vi borde se över lagstiftningen och se ifall det finns möjligheter för regeringen att kunna agera tydligt och snabbt i sådana fall. Iran togs som exempel för att jag ska slippa rasist-stämpeln.
  • Invandrare/flyktingar som gör sig skyldiga till brott där lägst två års fängelse finns i straffskalan, och som än ej fått svensk medborgarskap, måste efter avtjänat straff omedelbart utvisas ur riket.
  • Regeringen borde se över möjligheterna till att återkalla medborgarskap på de som av polisen klassas som yrkeskriminella eller personer som begår grova brott.
  • Och snälla. Lägg ner SFI och ersätt det med en riktig utbildning. Att människor år in och år ut fortsätter läsa detta är ohållbart. Reformera detta system. Omgående.
  • De som får permanent uppehållstillstånd ska omgående sättas in i systemet för att lära sig språket och systemet. Därefter direkt ut i arbetslivet. Vi måste alla bidra till välfärden. Vi kan inte ha det som idag att vissa arbetar och bidrar, medan andra dels lever på statlig bidrag och dels arbetar svart.
  • Vi måste bli bättre på att få in folk i samhället. Rosengård, Angered, Husby, Rinkeby… Alla är exempel på hur även samhället har misslyckats.

Till slut vad gäller Göran Hägglunds åsikter. När jag under januari 2012 diskuterade invandringspolitiken fick jag mycket mothugg av partikamrater. De samma hyllar dock idag Göran för hans förslag. Det glädjer mig. Glöm inte att en av mina partikamrater, Lars Thunberg från Helsingborg gick så långt att tom. kräva att jag ska uteslutas ur partiet. Han krävde det i Socialdemokraternas tidning. Snyggt eller hur? Och nu måste jag få lov att vara lite arrogant. Och stolt. Artikeln som jag länkar till här ovan där jag diskuterade invandringspolitiken var något ogenomtänkt. Ogenomtänkt på det sätt att partiet var nog inte mogen för det. Men jag öppnade upp asken med den artikeln och bidrog till att även andra tog efter och diskuterade denna frågan… Främst KDU men så smått, som vi nu ser, även en av landets främsta och mest sympatiska partiledare, Göran Hägglund. Men som jag skrev ovan… Hur har det sig att de som kritiserade mig nu plötsligt hyllar Göran? Det tål att diskuteras!

Anna Hedenmo: DU kan få städa MIN arbetsplats!

Kategori: Annat, Integration av Ardavan Khoshnood, 2014-09-02

Taggad: , , , , ,

Tittar på partiledarnas utfrågning i SVT. Hann aldrig se dem live. Inte hela iallafall. Såg nyss utfrågningen av Jimmie Åkesson. Det enda som jag dock tänker på och som gjort mig fly förbannad är den fråga som Anna Hedenmo gällande invandrare och jobb, frågar Jimmie Åkesson:

“Svensk välfärd. Vilka ska städa på våra arbetsplatser? Vilka ska ta hand om våra gamla?”

eee… Vänta lite. Man diskuterar invandrare som jobbar och icke-jobbar, och Hedenmo frågar vilka som ska städa “våra” arbetsplatser? Vem är “våra”? Och vad då, ska vi ha invandring för att de ska städa din arbetsplats och ta han om dina gamla föräldrar?

Denna rasism som Hedenmo och SVT visar är under all kritik och fördöms starkt. Hoppas innerligt på en förklaring av Hedenmo. För med handen på hjärtat, och om jag ska få lov att vara lite arrogant, så är det ju ändå Hedenmo som får städa MIN arbetsplats, speciellt om vi går utifrån Socioekonomisk status. Mina föräldrar behöver hon inte ta hand om när de blir gamla, för det gör jag, det är mitt jobb, såpass mycket heder har jag.

Nu har MP gått bärsärk

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2013-03-23

Taggad: , , , , , , , , ,

nilsk1Den 6:e mars började en diskussion på twitter mellan Miljöpartiets gruppledare i Malmö kommunfullmäktige, tillika kommunstyrelseledamot, Nils Karlsson och allmänheten gällande Malmöpolisens arbete och REVA. Det hela började med att Karlsson kritiserade REVA och gick sedan vidare med att anklaga Malmöpolisen för att “stoppa ungdomar på väg till fritidsgård” och “jaga invandrare”. Detta bemötte jag på Newsmill och Sydsvenskan. Nils Karlsson svarade på Newsmill. Han kommer förmodligen svara på Sydsvenskan också.

Med allt det sagt, anklagas jag nu av honom och en vän till han (en feminist!) för att “ljuga”. Feministen tycker jag skall anmälas för förtal. Miljöpartisten Karlsson tycker jag ljuger. 

Faktum är att jag tror Karlsson förstått hur illa hans tweet varit och nu gör en pudel. Inte mig emot. Det tycker jag är jätte bra.

 

nilsk2Jag utgår ifrån att människor är hederliga. Ja, även miljöpartister. Tyvärr är det så att tweeten om att “jaga invandrare” har han tagit bort. Det välkomnar jag. Men alla hans andra tweets finns kvar. Låt mig här dock poängtera att det finns en liten möjlighet att jag faktiskt missat tweeten om att “jaga invandrare” och att den faktiskt finns kvar, i så fall får han gärna länka till den och jag ber om ursäkt.

Faktum återstår dock. Det hela började med kritik mot REVA men gick fort över till att Malmöpolisen jagar invandrare och barn på väg till fritidsgårdar. REN LÖGN. Malmöpolisen sysslar med varken eller. Detta finns på svart och vit som ni kan se på hans tweet här. Vidare påstår han att mörkhåriga inte skulle ha förtroende för polisen. Rent trams, statistiken visar att allmänheten har ett stort förtroende för polisen. Än en gång ljuger Miljöpartiet.

Det här är politik. Man får stå för det man säger. Man kan inte börja gråta var enda gång man gör något dumt och läxas upp.

Nils Karlsson kritiserade Malmöpolisen helt felaktigt. Det han skriver underblåser polisförakt och genom att påstå att “mörkhåriga” ej har förtroende för polisen och att Malmöpolisen “jagar invandrare” anklagar han Malmöpolisen för rasism. Faktum är att han borde be Malmöpolisen om ursäkt för dessa dumheter han har sagt!

Vad har (S) emot invandrare?

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2010-10-26

Taggad: , , , , , ,

Socialdemokraterna i Malmö belönade sina muslimska väljare genom att förödmjuka S-politikern Jamal El-Haj i sin beslutande församling som kallas representantskap. Eftersom El-Haj hade fått många personkryss från inte minst det muslimska samhället i Malmö så hade den Socialdemokraternas valberedning i Malmö föreslaget Jamal El-Haj som ny kommunalråd i Malmö ansvarig för arbetsmarknad och vuxenutbildning. Det var endast  Ilmar Reepalu själv som lyckades få fler personkryss än Jamal El-Haj.

Men att El-Haj är populär bland folket bet inte på ombuden i Socialdemokraternas representantskap som istället valde den betydligt mer vänsterradikala Andreas Schönström som kommunalråd för arbetsmarknad och vuxenutbildning. Att Jamal El-Haj har 20 år facklig bakgrund, är ledamot i IF Metalls förbundsstyrelse och är Malmös näst populäraste Socialdemokratiska politiker övertygade alltså inte Socialdemokraterna i Malmö att anta valberedningens förslag. Efter en stor kampanj MOT El-Haj, inte minst från Palestinafientliga kretsar inom Socialdemokraterna i Malmö, valdes istället alltså förre detta ombudsmannen och SSU:aren Andreas Schönström till kommunalråd. Läs mer »