Boken om islamism…

Kategori: Integration, Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2016-05-11

Taggad: , , , ,

CgVisEiWsAEXF-ZNima Gholam Ali Pour är inget okänt namn. Han är lärare, akademiker och politiker. Med iransk ursprung är han också en av de som kan detta med islamism på ett utmärkt sätt. De som har följt hans politiska karriär har nog läst flertalet artiklar om Iran, islamism, och inte minst faran med islamism.

Nima har nu kommit ut med en bok: Därför är mångkultur förtryck.  I den beskriver han på ett djupt och analytisk sätt hur islamismen påverkat Iran och vilka faror den utgör för Sverige. På sidan 65 i sin bok, skriver Nima följande:

“Den konflikt som fick Ayatollah Khomeini att lämna Iran 1963 handlade om att Shahen av Iran ville ge rösträtt till kvinnor och göra det möjligt för icke-muslimer att inneha politiska ämbeten, vilket Ayatollah Khomeini tyckte var en attack mot islam. Mer frihet för marginaliserade grupper fick en islamist som Khomeini att reagera. Efter revolutionen 1979 skapades en islamisk republik som tog ifrån iranska kvinnor många av deras friheter. Islamismen är på inget sätt en reaktion mot förtryck utan den blossar upp varje gång den traditionella eliten i ett islamiskt samhälle tvingas dela makten med grupper som varit förtryckta.”

Vad bekommer islamismen i Sverige, drar Nima fantastiska paralleller med hur islamismen i andra länder påverkat samhället, inte minst vad bekommerr antisemitismen. På sidan 125 i boken, skriver Nima så här:

 “Det finns idag ingen islamistisk organisation som inte uttalat sig antisemitisk. Det spelar ingen roll om det är Erdogan i Turkiet, Hamas i Gaza eller mullorna i Iran. Var man än ser islamister så ser man antisemiter. Sverige är inget undantag. Islamismen kommer vara lika antisemitisk i Sverige som det är i andra länder. Därför är det viktigt att imamer och andra muslimska representanter i Sverige ovillkorligt fördömer islamismen.”

Nimas bok är ett måste för den som vill lära sig mer om islamismen och hur den har påverkat andra länder, hur den påverkar Sverige idag och hur framtiden ser ut.

Varför Islamisk?

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik av Ardavan Khoshnood, 2013-05-23

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Efter att två personer igår högg ihjäl en Brittisk soldat med machete och knivar, och nyheten spred sig med mer detaljerad information, skrev jag följande på twitter:

En förmodad islamisk terrordåd skakar #London. Motbjudande. #utpol #terrorism http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16825682.ab …

En person kommenterade mitt inlägg och undrar varför jag väljer att skriva ”islamisk”. Personen menade vidare att denna gärningsman inte är ”Islam” varav det är fel eller ogenomtänkt att skriva ”Islamisk”.

Jag håller inte med och skall förklara varför.

För mig handlar det om det som är vetenskapligt vedertagen. Säkerhetspolisen talar om ”våldsbejakande islamistisk extremism”, vidare talar Säkerhetspolisen om ”Islamistisk radikalism”. [1] Även Politiets sikkerhetstjeneste i Norge använder benämningen ”Islamistisk radikalism”. [2] Danmarks Politiets efterretningstjeneste definierar benämningen Islamism som en politisk ideologi. [3,4] Tysklands Bundesamt für Verfassungsschutz menar att Islamism är en form av politisk extremism. [5]

Tittar vi på akademiska experter säger dem så här:

Matenia Sirseloudi, vid Augsburg universitet [6], definierar islamism precis som International Crisis Group [7]: Islamism is defined as synonymous with ―Islamic activism.

Mehdi Mozaffari, verksam vid Århus universitet menar att islamisterna vill islamisera världen och för att göra detta är beredda att göra vad som helst. Att de är beredda att göra vad som helst skulle även innebära användandet av våld, inte minst dödligt sådant. [8]

Chahla Beski-Chafiq, Jane Birmant, Hichem Benmerzoug, Akim Taibi och Ariane Goignard, samtliga verksamma vid Århus universitet, skriver att islamism är [9]:

A doctrine that projects Islam as an ideology governing all spheres of individual and collective life and aims at mobilizing people of Muslim affiliation in building a society or community based on religious values and laws. This broad definition embraces different tendencies, from the radicals, violent or not, to tendencies identified as open, consensual and carrying a plurality of trends.

Således är det vetenskapligt, säkerhetsmässigt och Säkerhetspolitiskt vedertaget att tala om “islamisk”, “islamistisk” m.m. om man diskuterar diverse ämnen som relateras till Islam. T.ex. en terrordåd där terroristerna är muslimer.

Om en kristen gör sig skyldig till terrordåd, kallar jag det kristet terrordåd. Om en kommunist begår ett terrordåd är personen i fråga en Kommunistisk terrorist.

De islamiska terrorister som mördade den Brittiska soldaten är INTE Islam. De representerar heller inte Islam och det är min djupa övertygelse att de flesta som bekänner sig till Islam, alltså muslimer, tar avstånd från terrordåd. Men rent vetenskapligt är det vedertaget att använda sig av det begrepp jag använder.

Referenser

[1] Säkerhetspolisen (2010). Våldsbejakande islamistisk extremism i Sverige
[2] Politiets Sikkerhetstjeneste (2011). Åpen Trusselvurdering 2011
[3] Politiets efterretningstjeneste. Jihad-begrebet og terror
[4] Politiets efterretningstjeneste. Radikalisering og terror
[5] Bundesamt für Verfassungsschutz. Integration as a means to prevent extremism and terrorism: Typology of Islamist radicalization and recruitment
[6] Sirseloudi, Matenia (2006). Assessment of the link between external conflicts and violent radicalisation processes
[7] En internationell icke-statlig och icke-vinstdrivande institution som arbetar för att förhindra och lösa dödliga konflikter. För mer information besök: http://www.crisisgroup.org.
[8] Mozaffari, Mehdi (2007). ―What is Islamism? History and Definition of a Concept‖ i Totalitarian Movements and Political Religions, vol. 8, nr. 1, s. 17-33.
[9] Beski-Chafiq, Chahla & Birmant, Jane & Benmerzoug, Hichem & Taibi, Akim (2010). Youth and Islamist Radicalisation

“Monarkisterna är det största hotet mot oss”

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik av Ardavan Khoshnood, 2012-08-30

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Abbas Salimi Namin är namnet på en man som är högt uppsat inom den islamiska republiken i Iran. En islamisk fundamentalist. En så kallad hard-liner. Tidigare var han redaktör för den konservativa tidningen “Kayhan”, Irans starakste tidning. Idag är han chef för “office for Iranian history”.

Han pratar ofta om judarnas roll i olika konspirationer och står den islamiska ledaren, Ali Khamenei, mycket nära. Salimi Namins fundamentalism är så djupt att han under 2006 förolämpade den iranska historien och Persepolis. Vidare har han gått ut och tydligt stödjat Khameneis val av Ahmadinejad till president.

Så, då har ni fått en liten introduktion i hur stark, inflytelserik och nära regimen denna man står.

I ett tal som han höll igår för litteraturstudenter i den religiösa staden Mashad, säger han och jag citerar:

“Vår riktiga fiende är fortfarande USA och [de iranska] monarkisterna utgör det största hotet mot oss”.

Detta går att läsa på en av regimens egna nyhetsbyråer (Student News Agency). Texten är dock på persiska: http://snn.ir/news-13910606167.aspx

Ja. Ofta hör man i västvärlden många myter om Shahen av Iran och hans styre. Trots att mycket har bevisats vara fel och rent av lögn, envisas fortfarande många på att försöka visa honom som en hatad figur, när han i själva värket fortfarande ses på som en landsfader och är djupt saknat.

Nyligen publicerade “Tehran Bureau” en artikel av Ali Chenar om hur unga i Iran idag ser upp till Shahen.

Mycket kan kritiseras vad gäller Shahen, men faktum återstår att Iran var välmående, stolt och folket njöt av stora friheter trots det kalla kriget och det elände den förde med sig. Samtidigt mådde även världen bra, och var fri från den islamiska fundamentalismen.

Att en av Irans framstående personer talar om oss monarkister som det största hotet mot deras styre, är inget överraskande. Vi har något som de eller någon annan grupp inte har; FOLKET STÖD!

33 år sedan han avled…

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik av Ardavan Khoshnood, 2012-07-27

Taggad: , , , , , , , , , , , ,

26 oktober 1919 föddes Mohammad Reza Pahlavi, i Iran. 16 september 1941 blev han Shahen av Iran. Under 38 år var han Irans kung och landsfader. Under hans kejsardöme blev Iran ett modernt land där kvinnor fick rösträtt, kunde röstas in i parlamentet och bli ministrar. En av de första länderna som hade kvinnlig minister var just shiamuslimska Iran. Snart blev Iran en av världens mest framgångsrika länder.

I en ohelig allians mellan Iranska kommunister och islamister, kunde Shahens makt undermineras. Shahen som redan var svag i blodcancer och döende, hade inget annat val än att lämna landet. Alternativet vore att stanna kvar och mörda folket.

16 januari 1979 lämnade han Iran. 27 juli 1980 avled han i Egypten och president Anwar Sadaat gav honom en statsbegravning. Idag, 33 år efter den katastrof som drabbade Iran 1979, och 32 år efter att han lämnade oss, är han mer saknad än någonsin.

Det finns de som gärna vill leva i det förflutna med all lögn om hur situationen i Iran egentligen var under 70-talet. Faktum är att vi hade endast en person i exil under Shahens tid, och det var Khomeini. Efter Shahens fall har vi 5 miljoner Iranier i exil.

Faktum är att med Shahens fall och död, dog även det moderna Iran. Med Shahens fall tog den islamiska terrorismen över världen, och den nådde även Stockholm under december 2010.

Må han vila fred!

Socialdemokrat jämför Estelles dop med hedersförtryck

Kategori: Integration, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2012-05-23

Taggad: , , , , , , , , , , , ,

Adrian Kaba är islamist. Han är också – hör och häpna – Socialdemokrat. Vidare sitter han bland annat i Kommunfullmäktige, Kommunstyrelsen och Sociala resursnämnden.

Han har tidigare varit i blåsväder för sin anti-semitism och hans stöd till terrorist organisationen “Folkets Mujahedin”.

Nu händer det igen. Och jag är förbannad!

På sin “Facebook” skriver han om hedersförtryck och jämför det med prinsessan Estelles dop. Ja, ni hörde rätt. Han skriver om hedersförtryck. Ja ni vet, samma hedersförtryck som tagit livet av Pela, Fadime och senast Maria från Landskrona.

Dagligen utsätts tiotals, hundratals tjejer och kvinnor för hedersförtryck. Flera tjejer har mördats i hederns namn. Och denna socialdemokratiska politiker jämför det hela med Estelles dop och på det sätt förlöjligar hedersproblematiken vi har i detta land.

Vet ni ändå vad det roliga är? Adrian Kaba sitter i sociala resursnämnden som bla. jobbar mot hedersförtryck.

Borde verkligen Adrian Kaba sitta kvar i den nämnden? Står Socialdemokraterna bakom Adrians utspel?

Jag fördömer å det starkaste Adrian Kabas utspel och anser det är ett hån mot alla vi som jobbar mot hedersförtryck och ett hån mot alla de som mördats i hederns namn. Jag kräver att Kaba med omedelbar verkan lämnar sociala resursnämnden. Och har Socialdemokraterna viss politisk intellekt kvar, så sparkar dem honom från kommunfullmäktige också.

Jag tycker att lekmän borde sitta i nämnderna, men den politiker som sitter i sociala resursnämnden borde veta skillnaden mellan ett dop och hedersförtryck. Om Socialdemokraterna inte tar åtgärder mot den inkompetens som finns bland deras politiker i Sociala resursnämnden visar de att dem negligerar kampen mot hedersförtryck och alla dess offer.

Islamisk närradio i Malmö

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2012-05-15

Taggad: , , , , , , , , ,

Som jag skrev i twitter för ett tag sedan så attackerades några motståndare av den islamiska regimen i Iran av islamister i Lund. Islamisterna jobbar med Vahid Haghighi som har en närradiokanal i Malmö där han uttalar sig anti-semitiskt och till stöd för Ahmadinejad. I sitt senaste program hängde han ut oppositionen och gav sig även på andra religiösa minoriteter. En längre artikel om detta kommer. Till dess bjuder jag er att läsa en alldeles fantastiskt artikel gällande detta som är skriven av Nima Gholam Ali Pour på Newsmill. En måste läsa!

http://www.newsmill.se/artikel/2012/05/14/malm-kanalen-m-ste-sluta-s-nda-hyllningar-till-den-iranska-regimen

Anti-semitismen har inga gränser: ännu en socialdemokratisk politiker följer i Ilmars spår

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2012-04-03

Taggad: , , , , , , , , , ,

Socialdemokraterna i Malmö har gjort det igen. Denna gång är det ingen annan än ledamot av kommunstyrelsen Adrian Kaba. I ett inlägg på sin facebook anklager han inte bara den judiska församlingen i Malmö, helt felaktigt, på att ha bjudit in SD, men han tillåter också andra uttrycka sig på ett icke alldeles korrekt sätt. Titta noggrant på hans facebook-inlägg och de kommentarer som finns. Titta hur man talar om “judiska sionister” och hur judarna “ej lärt sig av historien”. Jag mår illa av hur skadeglad de låter. Vad menar egentligen Adrian Kaba? Precis Vad är det som judiska församlingen ska lära sig av historien? Hotar Kaba med en ny förintelse? Det är ett måste för honom att förklara vad han precis menar med detta, och varför han sprider lögner om judar i Malmö?

Det är kanske ej så överraskande vad gäller Adrian Kaba med tanke på att han stödjer islamistiska terrorist organisationer, och då menar jag den iranska islamist sekten, Mojahedin. Det som gör det hela intressant är att Adrian Kaba representerar Islamic center: http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=659843

Frågan är om antisemitism har blivit norm i Socialdemokraterna i Malmö eftersom det är fler än Reepalu som nu kommer med antisemitiska uttalanden