Malmös kommunalråd Nils Karlsson måste avgå…

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2016-03-27

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

I Malmö har vi en kommunalråd med ansvar för demokrati, jämställdhet och mänskliga rättigheter. Han heter Nils Karlsson och är Miljöpartist. För många är han ganska känd då han är mycket aktiv på twitter och ofta gör mindre genomtänkta inlägg, Han har även ett språkbruk som ofta består av svordomar. En del av hans twitter går ut på att håna andra människor. På ett ovärdigt sätt fortsätter Nils Karlsson med sina twitterinlägg. Det är tyvärr ett enormt näthat som han ligger bakom och underblåser.

Mitt första “encounter” med Karlsson var i mars 2013 efter att han på twitter anklagade Malmöpolisen för att “jaga invandrare” och att polisen inte har något förtroende hos allmänheten. Jag bemötte hans bisarra inlägg med en insändare i Sydsvenskan.

Därefter har jag haft några små diskussioner med honom på twitter vilket jag slutade med för länge sedan då hans språkbruk och hans nedsättande kommentarer om kvinnor inte på något sätt faller mig i smaken.

Här har vi t.ex. ett inlägg som Karlsson har skrivit om Expressen journalisten Niklas Svensson:

 

nk1

Här har ni en till:

nk2

Och om de två ovanstående inte är nog kommer här en tredje:

nk3

Nu vet ni lite hur Nils Karlsson fungerar. Hur han som ansvarig för frågor gällande jämlikhet, demokrati och mänskliga rättigheter beter sig och uttrycker sig. Låt oss nu gå vidare.

När Kristdemokraterna valde Ebba Busch Thor som partiledare skrev Karlsson så här:

12512768_10156680039575285_7626380756847116206_n

Och för bara några dagar sedan, precis i anslutning till de brutala terrorattentaten i Belgien där tiotals mördades, skriver Karlsson detta:

12923290_10156680039790285_748377978567747195_n

Men det slutar inte där. I en diskussion igår med Rebecca Uvell gällande Jesus, skriver Karlsson så här:

nk4

Och så här skriver han om kallar en kvinna för “sak”:

nk5

När Rebecca Uvell bestämt sig då, som många andra, att det inte går diskutera eller prata med Karlsson pga. hans enorma problem med att hantera offentligheten, skriver Karlsson detta:

nk6

Detta tog jag åt mig. Så kan och ska inte en människa bete sig. Och speciellt inte om han nu också ansvarar för frågor som jämlikhet, demokrati och mänskliga rättigheter. Han måste väl kunna hantera att människor har olika åsikter och tankar. Han kan inte skylla på att han får stå ut med “skit” och därför förlorar han kontrollen var 3:e tweet. Då får han kanske sluta och jobba med annat. Jag blev upprörd och skrev nedanstående till Karlsson. Under följer också hans svar till mig:

nk7

Så… Med allt detta är frågan: Kan Nils Karlsson sitta kvar som kommunalråd i Malmö? Nej. Han har förbrukat sitt förtroende och måste avgå.

Klargörande gällande min debattartikel

Kategori: Lag och rätt av Ardavan Khoshnood, 2014-08-25

Taggad: , , , , , , ,

Min debattartikel på Aftonbladet Debatt gällande oroligheterna i Limhamn i samband med Svenskernas Partis torgmöte skapade en twitterstorm… både positivt och negativt. Lyckligtvis mer av den förra. Men en del frågor har uppstått gällande mina tidigare twitterinlägg som jag anser att jag borde förklara närmare. Under punk 8 förklarar jag en grej gällande artikeln:

  1. All våld är förkastligt. Det är nästan dumt att ens behöva skriva detta, men för husfridens skull gör jag det så alla vet vart de har mig. Att demonstranter skadades är oerhört tragiskt. Och alltid ett misslyckande.
  2. Jag var på plats och kunde själv se att polisen attackerades. Detta tog plats med spark och slag, genom att bengaler och fyrverkeri kastades mot dem, de bespottades och fick motta könsord. Jag såg vidare att stenar kastades mot polisen. Inte gatustenar, men småstenar. Vidare stod en kille inte långt ifrån mig och försökte sparka till sig gatustenar, men han lyckades lyckligtvis inte. Jag såg vidare hur våldsverkarna sparkade och försökte riva i sönder avspärrningarna. Man kastade även flaskor, både pet och glasflaskor mot polisen och hästar. I dem fanns det vätska. Om vätskan var ammoniak eller annat vet jag inte.
  3. Vad som hände när rytteriet gick in och flera skadades vet jag inte. Det stod mycket folk före mig. Jag kunde dock se att polisen attackerades hårt på den flank de stod.
  4. Flertalet gånger försökte polisfordon köra men hindrades av att personer blockerade fordonen. Polisen uppmanade dem att öppna upp vägen vilket ej hände varav polisen ingrep.
  5. Jag såg aldrig ambulanspersonal attackeras, däremot såg jag och mitt sällskap vid ett tillfälle hur vissa av våldsverkarna hade ställt sig framför ambulansen där det krävdes polis för att få bort dem. På ett klipp har jag däremot sett något som kan ge bild av att våldsverkarna försöker angripa ambulanspersonalen (se klippet nedan).
  6. Har polisen använt övervåld? Jag har två ögon, men av det som jag såg använde inte polisen vid något tillfället övervåld. Tvärtemot var det många bland demonstranterna, de riktiga anti-rasisterna, som uppmanade polisen agera hårdare mot våldsverkarna. Av det jag såg, förekom ingen våldsanvändning, skulle dock utredningen visa detta är det under all kritik och fördöms starkt av mig.
  7. Gjorde rytteriet fel? Jag är inte helt främmande för “SPT” (Särkild polistaktik) och av det jag såg agerade polisen och då rytteriet korrekt. Återigen, jag har bara två ögon. Utredningen får ge en helhetsbild.
  8. I min debattartikel skriver jag att demonstrationen är olaglig då det ej finns tillstånd. Självfallet är det så att man kan trots att det ej finns tillstånd ha en demonstration, men i dagligt tal och inte minst i media så är olaglig demonstration = icke-tillståndsgiven demonstration. Det må vara juridiskt fel, men jag skriver för Aftonbladet Debatt på ett begränsat antal tecken, och inte för en vetenskaplig tidskrift. En debattartikel ska skrivas på ett sådant sätt så att allmänheten förstår, och då använder jag den benämning som används mest i bland annat media. En vänlig twittrare menade att bara för att media sprider okunskap behöver inte jag göra det. Han hade helt rätt. På min egen hemsida har jag således ändrat texten till “icke-tillståndsgiven demonstration”.

Titta nu på klippet nedan som ett mycket tydligt sätt visar det JAG såg.

Invandrare och brottslighet…

Kategori: Integration, Lag och rätt av Ardavan Khoshnood, 2014-07-04

Taggad: , , , , , , ,

En person på facebook skrev om en händelse där Polisen hade stoppat en journalist med invandrarbakgrund. Diskussionen handlade då mer om att polisen ej hade stoppat denna om han/hon var vit.

Jag skrev på den personens facebook att jag inte alls håller med om att polisen agerar efter folks hudfärg, och att polisens arbete till stor grad bygger på vetenskaplig arbete.

Det blev ett jävla liv får jag säga då många inte alls höll med, en tydlig majoritet av dem personer med invandrarbakgrund.

Jag försökte förklara att det säkert finns rasister och andra mindre begåvade personer inom polisen. Det gör det inom vården också. Och bland busschaufförer. Och bland lokalvårdare osv. osv. osv. Jag diskuterade riskhantering och risktänkande. Tog åldern som ett exempel, och skrev följande:

T.ex. vet vi från kriminologisk forskning att ju äldre man blir ju mindre brott begår man. Och står polisen utanför en pub/bar/disco och det kommer ut 8 personer; 4 i 60-års åldern och 4 i 20-års åldern, så är självklart de i 20-års åldern mer intressanta.

På detta sätt menade jag att då invandrare är överrepresenterade i brott både som dömda och som misstänkta, kan det enligt samma riskprofil och sannolikhetsbedömning vara väldigt lätt för någon inom rättsväsendet att istället koncentrera sig på “invandraren” än “svensken”. Mycket tråkigt att det är så, men det handlar alltså om riskprofil och sannolikhetsbedömning och ej om rasism.

En annan som deltog i diskussionen tog upp boken “The race card” av Professor Richard Thompson Ford som är mycket bra, där han förklarar att en sådan risktänkande är “rasism utan rasister”. Att man i USA t.ex. stoppar mörka beror, enligt professorn, inte alltid på rasism.

Detta tog diskussionen in på en helt annan fråga och det handlade då om kopplingen mellan brottslighet och invandrare. Jag förklarade då att invandrare är både överrepresenterade i brott som dömda och som misstänkta. Och fick genast ett stort mothugg. Och mycket sarkasm. Men så är det ju. Det tar jag. Det som dock verkligen överraskade mig var avsaknaden av kunskap om brottsligheten i Sverige. Och trots att jag menade att det finns vetenskap bakom detta var det enbart ett fåtal som faktiskt frågade vad är dessa vetenskapliga bevis?

Det finns ingen ursäkt för att stoppa någon baserad på hudfärg. Faktum är att det får polisen inte ens göra. Och som ledamot i Polisnämnden i Malmö under de senaste 4 åren har jag aldrig varit med om att man skulle stoppa någon baserad på hudfärg de 70-tals gånger jag varit ute med dem eller mina samtal med enstaka poliser.

Rasism och främlingsfientlighet ska bekämpas starkt och hårt. Men samtidigt måste vi acceptera fakta som den är. Vetenskapen är tydlig på den punkten!

 

SSU kallar Malmöpolisen för rasister

Kategori: Lag och rätt, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2013-11-05

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , ,

Häxjakten på våra poliser fortsätter. Efter att DN är klar med sin del (romregistret) och Expressen gjort sitt (polisernas facebooksida UMF) är det nu Sydsvenskans tur. Polisen har blivit en mycket tacksam slagpåse, inte minst för att det ger mediautrymme.

Sydsvenskan skriver om en ung tjej som menar att hon under helgen misshandlats av polisen och kallats för diverse rasistiska tillmälen. Dagen efter är Sydsvenskan på den igen. Denna gång är det allas kära Siavosh Derakhti som uttalar sig och åter får mediautrymme. Good for him. Även han förstår ni har på ett mycket grovt sätt gripits av polisen, misshandlats och kallats för “Jävla Blatte”. Men även Siavosh var oskyldig och hade inte gjort något fel. Tydligen består polisens arrest och våra fängelser av enbart oskyldiga människor där alla misshandlats och kallats för “Jävla Blattar”.

Men med det sagt… Betyder det att det inte finns några “idioter” inom Polisen? Oh gud nej. Det finns dock även idioter inom sjukvården, inom regeringen, inom riksdagen, bland taxichauförer, busschauförer och just det, glöm inte de som jobbar på ICA. Ja, det finns rötägg överallt. Just därför är det enormt viktigt att det utreds huruvida den här unga tjejen utsatts för det som hon påstår. Och skulle hennes version stämma, så skall självfallet hon kompenseras och de ansvariga poliserna åtalas. Men tillsdess tycker jag att vi ska stoppa tummen i munnen och låta vår demokratiska process ha sin gång. Eller vill ni vara både åklagare, domare och jury?

Jag har försökt komma i kontakt med den kvinnan som Sydsvenskan skriver om för att höra hennes historia. Det är ju mycket allvarliga anklagelser som hon riktar mot en del Malmöpoliser. Som ledamot i Malmös polisnämnd anser jag mig ha ett ansvar att ta reda på vad som hänt och diskutera ärendet i nämnden. Det var endast för en kort tid sedan som jag skickade ett meddelande till denna kvinnan. Förhoppningsvis kommer hon höra av sig så att jag kan höra hennes historia.

Låt oss nu gå över till det som jag egentligen vill skriva om… Så här är det. Nyheten om den unga kvinnan i Sydsvenskan har bidragit till starka känslor bland en hel del människor. Det är glädjande, det visar tecken på engagemang. Många av dem är upprörda och använder ord och benämningar som är olämpliga, men jag förstår dem, man blir ju upprörd. Vad jag däremot inte förstår är hu personer aktiva i politiska partier och organisationer uttalar sig på ett mycket olämpligt sätt.

Jag talar om Mediha Ahmadi. Hon är SSUs ombudsman i Malmö. Hon har således en viktig tjänst i en politisk organisation. På sin facebook skriver Mediha följande gällande ovannämnda händelse:

Att det finns poliser med rasistiska åsikter är ingen nyhet, och speciellt inte i Malmö. Vi alla såg “Malmöpolisen” och vi alla hörde deras rasistiska åsikter.

Ombudsman för SSU Malmö, alltså Socialdemokraternas ungdomsförbund anser att Malmöpolisen är rasister och menar att man på TV-programmet “Malmöpolisen” av SVT kunde även “höra deras rasistiska åsikter”. Jag går inte på något sätt i polemik med Mediha. Hon får jätte gärna ha dessa åsikter, och jag är den första att stå upp för hennes rätigheter att uttala dem. Men står Socialdemokraterna i Malmö bakom SSU ombudsmannens åsikter? Anser även Socialdemokraterna i Malmö att Malmöpolisen är rasister? Vad säger Björn Gudmundsson som är vice ordförande i Polisnämnden i Malmö? Det är enormt viktigt att Socialdemokraterna och Gudmundsson redogör för vad som gäller.

Sammanträde med Polisnämnden i Malmö

Kategori: Lag och rätt, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2013-10-08

Taggad: , , , , , , ,

Imorgon, onsdag 2013-10-09 är det dags för ett nytt sammanträde med polisnämnden i Malmö. Som alltid många intressanta frågor som skall upp till diskussion. Jag har förberett tre frågor som jag kommer ställa till polisledningen:

  1. Det har kommit till min kännedom om att det råder en stor omsättning vad gäller IG-personal. Stämmer detta? Och finns det i så fall några planer/visioner för en något mer hållbar arbetsmiljö för IG-personal?
  2. Jag har fått ta del av ett förslag som också skickats till Patrick Heimbrandt av en IGV-polis. Förslaget gäller en utbyggnad av mikroplatserna i staden. Finns det några planer där? Och jobbar polisen idag med de mikroplatser man haft sedan tidigare?
  3. Dansk polis var nyligen och besökte Polisen i Rosengård. En längre artikel publicerades om detta besök i tidskriften “Dansk Politi”. I denna artikel framkommer ett antal påståenden som skulle vara rätt bra att ha koll på:
  • Enligt artikeln bor det mellan 7000 och 20 000 illegala/papperslösa i Rosengård. Är det en siffra som Malmöpolisen känner igen?
  • De Rosengårdspoliser som danska polisen möter säger att de ej kan tala öppet om problemen i Rosengård, då man är konstant rädd för att få en rasiststämpel. Detta är tydligen ett enormt problem. Hur får dessa poliser stöd av ledningen för att faktiskt kunna tala klatr och tydligt utan rädsla att förlora sina jobb? Finns det några planer från ledningen på att ge tillräckligt med stöd till sina anställda i denna fråga?
  • Enligt artikeln kan Rosengårdspolisen besöka skolklasser först vid klass 7 vilket de finner besvärande. Stämmer detta? Och i så fall vad är anledningen?

Stort förtroende för Polisen…

Kategori: Lag och rätt, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2013-10-01

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , ,

Fick precis ett telefonsamtal av en person som ej presenterade sig själv men som var mycket artig. Han ville inte gå på sin politiska åsikt men ville höra från mig, i egenskap av ledamot i polisnämnden Malmö, mina tankar kring det som har kommit att benämnas romer-registret. Vidare ville han veta om något liknande finns vid Malmöpolisen. Och tillslut, om jag med tanke på “all elände” som polisen ställt till med har fortsatt förtroende för polisen.

Jag tyckte att jag varit relativt tydlig med min ståndpunkt gällande hela den här historien men här tar jag det i punktform:

  • Att registrera någon på grund av etnicitet i ett eller flera register är olagligt enligt svensk lagstiftning. Detta innebär att vare sig Polisen, skatteverket, MKB, Volvo etc etc etc EJ får lov att göra detta. Jag tycker det är en bra lag, inte på grund av sådana Hitler-gjorde-också-det-argument, men just för att ej stigmatisera och bekämpa generaliseringar som i längden kan vara skadligt för samhället. För de som är intresserade kan ni gärna ta del av en av de främsta teorierna inom Kriminologi; Stämplingsteorin. Jag håller ej helt med denna teori, men lite ligger det i den.
  • Denna”Romer-register” är grundad och baserad på det som i den kriminologiska och sociologiska disciplinen kallas nätverksanalys. Det som är A och O för nätverksanalys är familj, vänner, nära och kära. Även barn. Även avlidna. Det kan låta dumt för de som ej känner till eller jobbar med nätverksanalys, men det är inte värre än att jag tycker det är dumt att 22 vuxna människor i shorts springer efter en rund liten grej tjänar mer än den svenska befolkningen totalt.
  • Jag har klargjort tydligt mina tankar kring denna register i en artikel som jag publicerade på min hemsida. Läs gärna.
  • Jag anser att sådana register är nödvändiga, men självfallet skall man följa gängse lagstiftning. Jag anser att svensk lagstiftning i allmänhet är för dålig vad gäller rättspolitiken och i synnerhet vad gäller polisiära befogenheter. Vi behöver en lagstiftning som är modern. Den svenska lagstiftningen vad gäller det polisiära är inte på något sätt modern, och är i behov av stora reformer.
  • Vad gäller Malmöpolisen finns det inga indikationer på att något sådant register skulle finnas på samma sätt man haft i Lund. Detta åtminstone vad jag känner till.
  • Jag har full förtroende för Skånepolisen, Lundapolisen och främst Malmöpolisen. Dessa består av hårt arbetande kvinnor och män som är villiga att gå i döden för oss. Har ni någonsin tänkt; Vad är vi villiga att göra för dem?
  • Och samtidigt vill jag rikta en stor kritik till polisledningen centralt som visat sig vara helt handikappade vad gäller att stå emot den mediaterror som vi ofta ser vad gäller polisen.

Jag tror inte jag kan bli klarare än så…

”Snabba Cash III” bidrar till polisförakt

Kategori: Lag och rätt av Ardavan Khoshnood, 2013-08-27

Taggad: , ,

Större delen av den svenska befolkningen stödjer polisen och har ett stort förtroende för det samma. Enligt den nationella trygghetsundersökningen från 2012 är förtroendet för polisen även större än för resten av rättsväsendet. Det är en stor glädje och visar vilket fantastiskt arbete som våra kvinnliga och manliga poliser, dagligen, utför.

Trots det, får polisen ofta negativ publicitet i svensk media. Vissa nyheter och ledare är rakt av manipulativa och bidrar till polisförakt. Med det sagt skall det också riktas en tydlig kritik mot landets polisledning som ofta är dåliga på att försvara den polisiära verksamheten, göra sig hörda och backa upp de poliser som ofta befinner sig i otäckta och svårhanterliga situationer. Det är något som polisen måste jobba mer med.

Jag har under de senaste dagarna tagit del av filmen ”Snabba Cash III” vilket rakt av får mig att må illa. Det är en film där en rånare, som konstant uppmanar till polismord, framställs som en hjälte.

Filmen är förkastligt och bidrar till polisförakt.

Våra poliser går i den främsta leden för att skydda oss. Otaliga gånger har jag sett med mina egna ögon hur de går in i en situation med livet som insats.

Vi skyller dem mer än så!

 

Polisvåld…

Kategori: Lag och rätt, Säkerhets- och utrikespolitik av Ardavan Khoshnood, 2013-07-13

Taggad: , , , , , ,

Dagens Nyheter rapporterar om ett fall med ett klipp där vi ser hur en ensam kvinnlig polis med hund och batong går “loss” på en tillsynes full man. Detta har väckt starka känslor hos många, av självklara skäl. Men vi borde nog börja med att ta ett steg tillbaka och titta på det hela något mer ödmjukt. Jag vill dela med er hur jag tänker… Följande punkter är att beakta. Innan vi går in på punkterna läs gärna Aftonbladets artikel också med lite annat information.

1. Vi har en man som enligt vissa misshandlat en annan under ett bråk, men enligt andra och media endast höjt handen mot två personer (varav en kvinna) utan att slå till dem.

2. Mannen slår sedan i sönder en glasruta vid en port.

3. När polisen anländer är mannen förvirrad. Förutom att han är full misstänker polisen att han även är under påverkan av narkotika.

4. Allt är initialt lugnt, men mannen hotar med att spränga hela gatan.

5. Polisen undrar vad som pågår varav mannen flera gången uttalar “sugen på att testa?”

6. Polisen ber mannen lägga sig ner flera gånger utan att han lyssnar, varav hunden angriper och polisen slår med batong.

Således har vi en polis som larmas ut till en aggressiv man som precis misshandlat två personer och sedan slagit i sönder en ruta. Polisen är alltså inställd att de har med en hotfull och aggressiv person att göra. Väl på plats märker polisen att han är påverkad av alkohol och narkotika, vilket självfallet gör situationen än värre. Att mannen sedan hotar med att spränga gatan gör saken inte bättre, och än värre blir det när han vägrar lyda polismans order. Det tar ej slut där. Även när polisen använder våld och hunden biter, skriker mannen “sugen på att testa”?

Nu med facit i hand kan vi alla påstå att min mormor också hade kunna brotta ner honom och att allt han sa var skit, men just där och då, hade du fortfarande gjort samma bedömning? Svarar du Ja, så tror jag ej du menar allvar. Efter att ha varit ute med polisen ett stort antal gånger och sett diverse situationer och hur personer som är narkotikapåverkade plötsligt kan utvecklas till Hulken-liknande slagsmålsmaskin, vågar jag med stor säkerhet säga att det är lättare att vara efterklok och speciellt nu när vi har facit i hand.

Vidare hade mannen kunnat vara en påverkad terorist. Han kunde ju ha varit en Breivik. Glöm ej att man väldigt länge efter att Breivik greps, talade om att han förmodligen var påverkad osv. Just nu vet vi att mannen på klippet var “bara” full och narkotikapåverkad, och det fanns ingen direkt hot mot allmänheten vad gäller terrorbrott.

En tredje sak är hur polisen direkt ber hunden lägga sig och lägger ifrån sig batongen när mannen väl ligger nere. Hade han följt polismans order från början av, hade detta aldrig hänt.

Med allt det sagt, är det utomordentligt viktigt att detta utreds. För att allmänheten skall ha fortsatt förtroende för polisen och rättssamhället, måste en utredning till.

Samtidigt är det viktigt att vi håller oss lugna, och faktiskt litar på att polisen kan sitt arbete. Denna kvinnliga polis som vi ser i klippet är en erfaren polis. Jag kan inte helt se vad hennes rang är, men det är antingen “Polisassistent med 4 års anställning” eller “Polisinspektör”, oavsett vilken, är hon erfaren.

Men det är som åklagaren säger; det som sker i klippet föranleder all anledning till att undersöka ärendet.

JO borde även kritisera dagens lagstiftning

Kategori: Lag och rätt av Ardavan Khoshnood, 2013-06-19

Taggad: , , , , , ,

Idag har JO kommit ut med ett beslut där polismyndigheten i Stockholm kritiseras vad gäller en efterföljning av polisen under juli 2011. Beslutet kan läsas i sin helhet på JO:s hemsida: http://www.jo.se/PageFiles/2886/6331-2011.pdf

Vad har hänt? JO sammanfattar det hela på ett utmärkt sätt:

Vid en trafikinsats som genomfördes av Polismyndigheten i Stockholms län den 20 juli 2011 kom en motorcykel att efterföljas av flera polispatruller, däribland en polishelikopter. Motorcykelns förare, Christopher A, misstänktes bland annat för grov vårdslöshet i trafik. Efter att motorcykeln i ca 30 minuters tid framförts i mycket hög hastighet, periodvis i över 270 km/tim, körde Christopher A in i en vägbom vid den för trafikunderhåll avstängda Södra länken. Han avled av de skador han ådrog sig, medan hans passagerare, Veronica T, klarade sig med förhållandevis lindriga skador.

Redan innan JO:s beslut fick polisen utstå mycket kritik. Enligt mig helt felaktigt. Det beror på följande tankar hos mig:

  1. Christopher har redan innan polisjakten brutit mot lagen. Han kör alldeles för fort och är en trafikfara.
  2. Det är polisens skyldighet att få stopp på honom. Christophers sätt att köra på kan kosta oskyldiga människor, och inte minst barnfamiljer livet.
  3. Christopher är en människa. Han har ett ansvar för sitt beteende. Han tar det ansvaret att bryta mot lagen, visa polisen fingret och försätta sig själv, sin passagerare tillika flickvän och allmänheten för fara.
  4. Att han avlider är en tragedi. Enormt tråkigt och en stor sorg för familjen. Men ansvaret är helt och hållet hans.

JO skriver så här om hur jakten började:

Vid kl. 21.27 blev en polispatrull i civil polisbil, som stod med blåljus påslaget på Nynäsvägen i norrgående körbana i höjd med Globen, omkörd av en motorcykel som färdades i hög hastighet.

Bara detta visar vilka prioriteringar som Christopher hade och vilket syn han har på demokratiskt stiftade lagar, och hur pass han respekterar (icke-respekterar) andra människor, när han trots polis med blåljus, väljer att gasa förbi.

Med det sagt är JO:s beslut mycket tråkigt. I sitt beslut har man utgått ifrån Polislagen och polisens föreskrifter. Utifrån dessa kommer alltså JO fram till att polisen borde ha långt innan de avbröt efterföljningen, ha avbrytit den.

Som allt annat juridiskt kan vi sitta i månader och år och diskutera huruvida lagen tolkats korrekt, och huruvida de olika rekvisiten uppfyllt eller ej.

Polismyndigheten i Stockholm skriver:

Polismyndigheten [bedömer] att polisinsatsen var nödvändig och rimlig samt att behovs- och proportionalitetsprinciperna uppfylldes.

Även rikspolischefen höll med i detta yttrande. Det gör ej JO.

JO har således utgått ifrån lagstiftningen. Jag är ingen jurist, men viss kunskap har jag vad gäller polislagen och riskpolisens föreskrifter. Oh jag tycker JO:s svar är högst rörigt.

Vart gör JO fel enligt mig?

Dels tar man väldigt lite hänsyn till polismyndighetens svar. Och det tycker jag är helt fel. Men det som bekymrar mig och det som egentligen jag vill diskutera är konsekvensen av detta beslut och det hets vi ser mot polisen av media.

  • Jag anser man genom sådana beslut och medias agerande urholkar förtroendet mot polisen och ökar polisföraktet.
  • Det personliga ansvaret sätts helt och hållet åt sidan och ignoreras.

Men det som är mitt största bekymmer är detta:

  • Detta beslut och det faktum att många av våra poliser nu kommer dra sig undan när kriminella gasar på, kommer nu bidra till att kriminella sätter sig bakom ratten, begår brott och bara gasar på. De vet ju att polisen ej FÅR eller VÅGAR följa efter. Så nästa gång Du har rött ljus och ej orkar stanna, så bara kör på, för om polisen ser dig och sätter på blåljusen och du gasar på, ska dem ju stoppa. Nu sitter det dem som säger att man kan ju ta registreringsnummer osv. och jaga den kriminella sen, men hör och häpna; så lätt är det inte och här är varför:
    • Dels kan det hända att man precis som Christopher ej har några registreringsnummer alls.
    • Dels är det så att det finns få kriminella som ens äger en bil. De flesta bilar ägs av bilmålvakter, så även om polisen skulle ta registreringsnummer så duger det ej, för bilmålvakten kan ju ej fällas för nåt, han kanske inte ens finns i Sverige.

Det är detta som jag är bekymrad för och som jag anser att JO:s beslut öppnar för. Just därför borde JO också ha kritiserat lagstiftningen som binder polisens händer.

Polisen måste kunna få efterfölja kriminella när de bryter mot lagen. Och det kommer hända att tragedier uppstår. Och det är precis vad det är, TRAGISKT med stora bokstäver, men polisen måste få göra sitt jobb, och vi måste sluta att ta ifrån människor deras individuella och personliga ansvar.

Polisen måste sätta hårt mot hårt!

Kategori: Lag och rätt av Ardavan Khoshnood, 2013-05-20

Taggad: , , , , , ,

Åter brinner Sverige. Det var igår som polis och räddningstjänst utsattes för angrep i Husby. Bilderna som sprider sig genom media av det upplopp och de våldsamheter som skakade husby, är motbjudande.

På ett klipp som sprids dels i media och dels i sociala medier kan vi bland annat se hur en polis utsätts för brutal angrep med sparkar och slag. Se klippet på youtube: http://youtu.be/7-LN5CkFiCQ

Jag mår illa!

Låt oss vara på det klara med att de som ställer till med kalabalik, är inget annat än kriminella personer. Det handlar ej om ungdomar som är ”vilsna” eller andra etiketter som vissa har en förkärlek till. Det handlar om ren och skär skitungar och kriminella. Personer som bränner bilar, lastbilar, attackerar polis, kastar sten… Och allt det utan att ta någon hänsyn till andra människors liv och hälsa, är inget annat KRIMINELLA, och de ska således behandlas därefter.

Sätt hårt mot hårt! Polisens befogenheter i samband med sådana våldsamheter måste utökas, och polisen måste få ökade resursser i kampen mot dessa kriminell individer.

Polisen måste nu få alla möjligheter till att identifiera dessa huliganer och ligister så att man kan lagföra dem. Därefter är det domstolen som måste se till att tilldöma hårda och stränga fängelsestraff.

Mer än 50 personer fick evakueras. Det handlar om barnfamiljer där de småbarnen kanske är traumatiserade för livet.

Lägg undan den politiska korrektheten och tala klarspråk: Agerar inte samhället kraftigt mot dessa pöbel, så förlorar allmänheten tilltron till rättssamhället.

Vi måste stå bakom polisen. Det är av vikt för polismyndigheten att de som alltid har allmänhetens förtroende.