Det här med SD och bilder och regimen i Iran

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2015-04-21

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Under en tid nu har media (läs Aftonbladet) kört en konstig kampanj där de publicerar bilder av Sverigedemokratiska företrädare med andra personer (i detta fall högerextremister) och således dömer dessa Sverigedemokratiska företrädare för detta. Läs t.ex. Aftonbladets artikel om Henrik Vinges bild med en person tillhörande ett nyfascistisk parti eller Aftonbladets nya artikel från idag om Mattias Karlssons bild med en person som är med i en organisation som grundats av SS-medlemmar.

Nå ja. Jagandet efter bilder och Aftonbladets byte till någon form av dålig kopia av “Instagram” i all ära, men man skall väl vara konsekvent eller?

Nu gör jag det jag är bäst på: Avslöja regimen i Iran och ta hjälp av den underrättelseinformation som vi har till vårt förfogande vad gäller regimens anhängare, spioner, lobbyorganisationer m.m. i Sverige för att fortsätta avslöja, avslöja och avslöja.

En av de mer omfattande kampanjer som jag och mina kollegor bedrivit i Sverige var efter valet 2006 när Alliansen kom till makten. Då valdes en Reza Khelili in i Sveriges riksdag för Moderaterna. Kort: Reza är en iranier som påstod sig ha kommit till Sverige som politisk flykting från Iran. Han bosatte sig i Malmö och engagerade sig snabbt i Iranska monarkist organisationer i exil. Innan valet 2006 kom det till vår information att han påbörjat ett omfattande samarbete med den islamiska regimens ambassad i Stockholm och att han även startat en handelskammare (lobbyorganisation) för att bedriva frågan om en ökad handel med regimen i Iran.

Redan innan valet, började vi att avslöja Reza. Läs följande:

Särskilt vill jag rekommendera min artikel som publicerades på SVT Debatt om just Reza Kheilili.

Orkar du inte läsa dessa fyra länkar vill jag starkt rekommendera denna artikel jag skrev efter att Reza Khelili avslöjades.

Ta även en titt på Rezas lobbyorganisation och hur han försöker öka handeln med regimen i Iran. Märk den islamiska regimens flagga: http://scan-iran.com/cgi/

I vår kampanj avslöjade vi bland annat bilder där Reza Khelili syns med ambassadören för den islamiska republiken i Iran. Ja, samma Iran som avrättar, stenar kvinnor till döds och enligt Säkerhetspolisen, bedriver en omfattande flyktingspionage i Sverige. Ta en titt:

En som tydligt vittnat om Reza Khelili Dylamis mycket nära relation och goda kontakter med den islamiska ambassaden i Stockholm i allmänhet och den islamiska ambassadören i synnerhet, är en Per Hedblom som då iallafall jobbade vid ”Invest in Sweden Agency”, ISA, som du kan läsa mer om här.

Nåja… Inte mycket hände i media eller hos Moderaterna. Först när jag anmälde Reza Khelili för bigami blev det intressant för media och en artikel skrevs, dock med fokus enbart på det faktum att han varit gift med två personer, i Sverige, under en 6 månaders period:

Expressen: Riksdagsledamoten hade två fruar samtidigt

 

SvD: Moderat anmäld för tvegifte

Först den 12 augusti 2010, nästan 5 år efter att jag startat kampanjen om att avslöja Reza Khelili som en anhängare och lobbyist av regimen i Iran, vaknade media till liv. Detta efter att både Sydsvenskan och DN avslöjade Reza deltagit i en PR-konferens arrangerat av regimen där även den ökända presidenten Mahmoud Ahmadinejad deltog.

Så… Nu tillbaka till det där med bilder. Är det så viktigt vem man har bilder med? Och vad spelar det roll att nån SD-topp har bild med nån högerextremist? Inte brydde Aftonbladet sig, eller för den del, någon annan media, om att en anhängare till ett av de mest brutala regimer i världen satt i svensk riksdag. I Iran stenas kvinnor till döds. Det avrättas människor dagligen. Iran bryter dagligen mot de mänskliga rättigheterna. Iran är det största fängelset för journalister. För guds skull, kvinnor får inte ens gå och titta på fotboll. Regimen i Iran är extremt brutalt och dessa terroraktioner både i Iran och utamför Iran är välkända. Bland annat har ju regimen i Iran utfört terrorattentat mot exiliranier här i trygga Sverige.

Det är betydligt anmärkningsvärt att en Iranier i en känslig position i Sverige, stödjer regimen i Iran och har ett närt samarbete. Men inga bilder publicerades då. Inga artiklar. Det tog våra journalister hela 5 år att nå det som vi visste 5 år tidigare. Det säger en hel del om Svensk journalistkår.

Är antisemitism tillåtet inom S?

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2012-07-19

Taggad: , , , , , , , ,

Tyvärr är medielogiken inte knuten till moral och etik. Trots att Adrian Kaba laddat upp sina antisemitiska uttalanden på sin facebook måste media gå vidare till nästa story. Men jag tror fler människor märkt hur tyst media i Skåne varit. Trots att Adrian Kaba sitter i Malmös kommunstyrelse så var det Svenska Dagbladet i Stockholm som den 6 juli fick skriva om hans antisemitiska uttalanden. Sen var media i Skåne tyst i fem hela dagar innan Sydsvenskan skrev en mindre artikel i sin kultur & nöjen sektion. Sedan fortsatte tre dagars tystnad i skånsk media innan Sydsvenskan skrev en längre artikel där man påstod att Adrian Kaba backat från sina uttalanden vilket var en felaktig rubrik eftersom Kaba i intervjun med Sydsvenskan säger att sionismen står bakom counter jihad rörelsen och att Israel fungerar som ett ”lokomotiv” för denna rörelse. Att Sydsvenskan inte reagerar på detta uttalande är absurt. Israel är inte ett lokomotiv för counter jihad rörelsen. Det är ett sjukt påstående. Men Sydsvenskans rubrik på artikeln var ”Backar från uttalande om judar”. Stopp ett tag! Vi ska ha Eurovision i Malmö nästa år med Israel som deltagare och en av Malmös ledande politiker säger att Israel är ”lokomotiv” i rörelsen bakom Breivik. Om det inte är problematisk så har jag missförstått ordet problematisk.

Kvällspostens inslag är också något beklagligt. Åtta dagar efter att Svenska Dagbladet skrivit om Adrian Kabas antisemitiska uttalanden så skriver Peter J Olsson i Kvällspostens ledare:

”Han var riksdagskandidat 2010 och har länge framstått som en politiker med många goda egenskaper, och då tänker jag inte bara på att han föreslog en staty av Zlatan Ibrahimovic i Rosengård. Inte heller har han osjälvständigt gått i Reepalus ledband, till exempel tog han avstånd från Reepalus förslag om temporära medborgarskap.”

Ja, vad skulle vi göra utan Zlatan-statyn i Rosengård? Dessutom så var Adrian Kaba den enda Socialdemokraten som stödde Ilmar Reepalus uttalande om att SD har infiltrerat judiska församlingen i Malmö. Ja, Adrian Kaba tog avstånd från Ilmar Reepalus uttalanden om medborgarskap tillsammans med alla andra Socialdemokrater i Malmö som man kan läsa i denna artikel. Det är viktigt att berätta att såvitt jag vet, skrev inte Skånska Dagbladet ett ord om det här. Inte ens en notis. Det hände inte helt enkelt. Till skillnad från Adrian Kaba så tror jag inte på konspirationer så vi låter skånsk media vara i fred.

Däremot är jag besviken på Socialdemokraterna. Inte ett ljud hörde man från någon i detta parti förrän media flera dagar efter att Adrian Kaba skrivit sin ledare, ställde en fråga till ordförande för Malmö Arbetarekommun, Joakim Sandell. Istället för ett fördömande så får man höra från Sandell:

”Han har ju redan bett om ursäkt men jag tycker att det djupt olyckligt att man pratar om religioner och sammansvärjningar på det viset.”

Det där var mildare än filmjölk. Adrian Kaba har ju inte bett om ursäkt utan han har laddat upp ledaren på sin facebook. Men det som överraskar mig är att ingen socialdemokrat på twitter, facebook eller någonstans protesterade. Men när Reepalu kom med sitt medborgarförslag så var det fritt fram för alla att kritisera Reepalu. Min fråga är enkel: Varför kritiseras inte antisemitism medan ett tufft integrationspolitiskt förslag kritiseras av varenda medlem? Är antisemitism tillåtet i S? Har kärleken för Palestina spårat ur i S och förvandlats till rent hat mot judar? Och vem representerar Adrian Kaba när han lägger upp sin antisemitiska ledare på facebook? Vem annan än Socialdemokraterna i Malmö!

Kaba anklagar kritikerna för att vara “extrema”

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2012-07-13

Taggad: , , , , ,

I mitt senaste blogginlägg undrade jag om Adrian Kaba fortfarande står bakom sitt antisemitiska uttalande om att det finns en en ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning” mot muslimerna. Kaba har svarat på min fråga genom att i sin facebook påstå att alla som kallade honom antisemit är extremister och att vi alla känner en skuld och detta är anledningen till att vi kallar honom antisemit. Kaba skriver:

”Extremister av alla slag är ett hot, och ingen grupp kan ansvara för vad vissa gör i deras namn. Att kalla mig för antisemit visar bara på en känsla av skuld som den typen av betraktare känner igen hos sig själv.”

Så Svenska Dagbladet, Svenska Kommittén mot Antisemitism och jag själv är extremister som känner skuld över att ha förtryckt muslimer medan Adrian Kaba är den förtryckte muslimen som har rätten att anklaga judiska församlingen att ha blivit infiltrerad av Sverigedemokrater och prata om en ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning” utan att någon får kritisera honom.
Trots att ”Tro & Politik” har tagit avstånd från Adrian Kabas artikel så har Adrian Kaba inte tagit avstånd från sin artikel. Därför måste ”Tro & Politik” också ta avstånd från Adrian Kaba om de verkligen vill ta avstånd från antisemitism. Det verkar som om Adrian Kaba är en övertygad antisemit och vill inte backa utan anklagar alla andra för att inte förstå. Han har rätt. Vi förstår inte hans antisemitiska åsikter och vi kommer aldrig acceptera de och det är vi förbannat stolta över.
Till sist: om alla som anklagar Adrian Kaba för att vara antisemit är extremister, betyder det att den socialdemokratiska tidskriften ”Tro & Politik” är också extremister? De tog ju bort Kabas artikel för att den var antisemitisk.

Ledande Socialdemokrat: Det finns ett judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning!

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2012-07-07

Taggad: , , , , , , , , , ,

Den 3 april skrev jag om Adrian Kaba, en av Socialdemokraternas främsta representanter i Malmö, som istället för att ta avstånd från Ilmar Reepalus antisemitiska uttalanden om att Sverigedemokraterna infiltrerat Judiska församlingen i Malmö, istället stödde dessa uttalanden i facebook. Efter att media upplyst allmänheten om att dessa anklagelser från Socialdemokraterna i Malmö gentemot Judiska församlingen var falska så har varken Reepalu eller Kaba bett om ursäkt. Där kunde det ha tagit slut och Socialdemokraterna i Malmö kunde ha kommit undan. Men Adrian Kaba vill inte sluta med sina anklagelser gentemot judarna. Svenska Dagbladets ledarblogg skriver den 6 juli att Kaba har skrivit en text i Broderskapsrörelsens tidning, Tro & Politik, som ”doftar antisemitism”. Det Svenska Dagbladet hänvisar till är Adrian Kabas konspirationsteorier om en ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning”. Smaka på den: judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning. Nej mina vänner, det är inte hämtat från ”Mein Kempf” utan detta nonsens står i en socialdemokratisk tidskrift.

För det första är det inte konstigt att någon som har konspirationsteorier om att Sverigedemokraterna infiltrerat judiska församlingen i Malmö skulle också tro på en ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning”. För det andra är det viktigt att observera Kabas första reaktion gällande Svenska Dagbladets artikel om honom. Han attackerar SvD och skriver i facebook:

”Som sig bör tolkar SvD politiska blogg ledarartikeln om hotet från högerextremismen mot demokratin som en antisemitisk konspiration istället för att ta det reella hotet på allvar.”

När Kaba senare inser att hans politiska karriär kan vara i fara så skriver han att ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning” var en ”olycklig formulering” som ”slank felaktig in i texten”. Man undrar vilken formulering som Kaba föredrar istället för ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning”? Vad är synonymen till ett sådant antisemitiskt begrepp? Och hur kan sådana begrepp bara slinka in i en text? Är ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning” ett begrepp som Kaba använder ofta? Är det därför det har råkat hamna i hans text av misstag?

Adrian Kaba är ersättare i Malmös kommunstyrelse. Han sitter i kommunfullmäktige. Han är studieorganisatör för Socialdemokraterna i Malmö. Denna människa är alltså ansvarig för att utbilda framtidens socialdemokrater i Sveriges tredje största stad. Det säger mycket om socialdemokratin.
Mitt syfte är inte att hänga ut någon. Jag försöker bara visa var gränsen går. När vi i skolorna berättar för barnen att det inte får hända igen så kan vi inte ha politiker som får det att hända igen. Faktum är att Adrian Kaba och Ilmar Reepalu inte har backat från sina ståndpunkter och har aldrig bett om ursäkt för sina lögner. Året är 2012, inte 1931.

Det här handlar egentligen inte om Israel utan det handlar om att de judar som finns i Malmö och i Sverige är våra medmänniskor och jag är en av de som lovade att det inte får hända igen. Jag håller mitt löfte och jag är chockad över hur tyst dessa ”solidariska” Socialdemokrater i Malmö är. Varför visar de inte solidaritet med de judar som blivit attackerade av Reepalu och Kaba?

Den här gången spreds tidskriften Tro & Politik, med Kabas antisemitiska text, i Almedalen och journalisterna såg det. Men kommer antisemitismen bland S i Malmö uppmärksammas nästa gång? Vi går mot ekonomisk tuffa tider då vi kommer se olika sorters populism som är antidemokratiska och vi måste som medborgare i detta fantastiska land stå upp för mänskliga rättigheter och säga ifrån när någon som Kaba börjar prata om en ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning”. Det är det jag gör och jag ber er också göra samma sak. Egentligen är det enkelt. Två gånger är två gånger för mycket. S i Malmö och Broderskapsrörelsen måste ta avstånd från Kabas uttalanden. Det går inte att vara tyst. Punkt slut. “