Boken om islamism…

Kategori: Integration, Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2016-05-11

Taggad: , , , ,

CgVisEiWsAEXF-ZNima Gholam Ali Pour är inget okänt namn. Han är lärare, akademiker och politiker. Med iransk ursprung är han också en av de som kan detta med islamism på ett utmärkt sätt. De som har följt hans politiska karriär har nog läst flertalet artiklar om Iran, islamism, och inte minst faran med islamism.

Nima har nu kommit ut med en bok: Därför är mångkultur förtryck.  I den beskriver han på ett djupt och analytisk sätt hur islamismen påverkat Iran och vilka faror den utgör för Sverige. På sidan 65 i sin bok, skriver Nima följande:

“Den konflikt som fick Ayatollah Khomeini att lämna Iran 1963 handlade om att Shahen av Iran ville ge rösträtt till kvinnor och göra det möjligt för icke-muslimer att inneha politiska ämbeten, vilket Ayatollah Khomeini tyckte var en attack mot islam. Mer frihet för marginaliserade grupper fick en islamist som Khomeini att reagera. Efter revolutionen 1979 skapades en islamisk republik som tog ifrån iranska kvinnor många av deras friheter. Islamismen är på inget sätt en reaktion mot förtryck utan den blossar upp varje gång den traditionella eliten i ett islamiskt samhälle tvingas dela makten med grupper som varit förtryckta.”

Vad bekommer islamismen i Sverige, drar Nima fantastiska paralleller med hur islamismen i andra länder påverkat samhället, inte minst vad bekommerr antisemitismen. På sidan 125 i boken, skriver Nima så här:

 “Det finns idag ingen islamistisk organisation som inte uttalat sig antisemitisk. Det spelar ingen roll om det är Erdogan i Turkiet, Hamas i Gaza eller mullorna i Iran. Var man än ser islamister så ser man antisemiter. Sverige är inget undantag. Islamismen kommer vara lika antisemitisk i Sverige som det är i andra länder. Därför är det viktigt att imamer och andra muslimska representanter i Sverige ovillkorligt fördömer islamismen.”

Nimas bok är ett måste för den som vill lära sig mer om islamismen och hur den har påverkat andra länder, hur den påverkar Sverige idag och hur framtiden ser ut.

Rasismen mot svenskar….

Kategori: Integration, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2016-03-13

Taggad: , , , , , ,

Jag var nog den första, om inte en av de första som belyste problemet med rasism mot svenskar. Det här är ett viktigt och utbrett problem i Sverige. Många artiklar och händelser genom åren visar på den rasism som etniska svenskar träffar på dagligen. Och jag har varit flitig med att alltid påpeka detta. Även nu.

Sydsvenskan skriver en intressant artikel om hur etniska svenskar utsetts för brott just för att de är svenskar. Det är dock inte första gången. Redan 2006 skrev DN om hur invandrare krigar mot Svenskar genom att råna dem.

Och vad gäller mig så skrev jag en artikel om detta redan 2004. Artikeln publicerades i Sydsvenskan som en insändare. Läs den gärna igen på min hemsida: Ära den svenska flaggan. 2006 skrev jag om just Invandrarrasism efter att invandrare attackerat en etnisk svensk som gick runt med svenska fotbollslandslagets tröja. Och 2011 skrev jag ett debattinlägg som replik till Behrang Miri som påstod att det fanns strukturell rasism i Sverige. Jag höll med han, fast omvänt. Att rasismen var riktat mot etniska svenskar.

Är det inte på hög tid med en lagändring? Antingen får vi skrota hatbrottslagstiftningen då den diskriminerar etniska svenskar, eller så får även de ingå i den. På den punkten måste vi agera!

Ska man eller ska man INTE tala om folks bakgrund?

Kategori: Integration, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2015-01-02

Taggad: , , , , , , , , , , , , ,

Läst titeln på detta inlägg. En mycket viktig fråga. Men innan jag går in på vad jag menar med det och vad jag vill ha sagt, måste jag kort kommentera invandringsbråken i Östersund. Ni har nog ej missat händelsen, och har ni det läs det här på Aftonbladet. Kort: Ett 30-tal invandrare kördes med buss till Östersund. Nu vägrar dem lämna bussen då de ej vill vara i Östersund. De vill vara i Malmö istället. Bland annat vill de inte vara där för att, som en av invandrarna säger, “är araber” och att de inte kan “bo där det är sånt här väder”. Läs gärna den intervjun på SR.

Jag vet inget om dessa 30-tal personer, men jag har mycket svårt tro att de är flyktingar och inte invandrare. För som jag diskuterat i mina tidigare inlägg så finns det ett stort skillnad mellan flyktingar och invandrare. Ta min familj som exempel. Vi är flyktingar. Vi har flytt vårt eget land då vi inte kunde/fick bo kvar. Vi hade avrättats. De lämnade allt de hade, lånade två extra par ben och sprang som bara det. Och det spelade inte ett dugg roll vart dem hamnade, vart dem fick bo, hur de fick bo och hur vädret skulle vara. En flykting springer för sitt liv och i sitt nya land börjar hon sedan att kämpa för att återvända till sitt land och befria denna. Den bilden passar inte på våra 30-tal medmänniskor som nu strejker i Östersund och kräver komma till Malmö eller Stockholm. Deras beteende är självklart under all kritik, men det visar samtidigt vilken bild av Sverige som våra medmänniskor runt om i Sverige har av oss; ett land i kaos, där lag ej råder, där man alltid ska kräva och kräva… Där landet bara har en massa skyldigheter och jag som ny i Sverige bara har rättigheter. Detta är självfallet en felaktig bild och enligt mig, den direkta anledningen till den extremt misslyckande integrationen i detta land.

Nå ja… Nu går vi till nyhet två, som titeln i detta inlägg handlar om. Sydsvenskan publicerar idag en artikel med följande titel: “Unga muslimer städar upp efter festen”. Artikeln beskriver hur ett antal unga personer som också är muslimer har tagit till gatorna i Malmö idag för att hjälpa till med städningen efter nyårsfesten. Ett mycket härligt initiativ. Jag applåderar det. Att det uppmärksammas applåderar jag också. Det är viktigt att all form av ideell arbete och verksamhet uppmärksammas. Men exakt vad har det att göra med vilken bakgrund dessa personer har? Varför är det viktigt att de är muslimer? Anser Sydsvenskan att ens religiösa tillhörighet eller bakgrund är viktigt? Har Sydsvenskan blivit en rasistisk tidning där vi nu ska förvänta oss den etniska eller religiösa bakgrunden till den/de som gör något? Vid nästa skottlossning i Malmö, om det nu visar sig att gärningsmannen är t.ex. en person från ett arabiskt land och är muslim, kommer då titeln bli följande: “Ung muslim sköt ner man på öppen gata”? Eller vi nämner bara människors bakgrund när det passar?

Sydsvenskans agerande är förkastligt av många anledningar:

  • Det finns alltså en skillnad mellan människor. Det är alltså viktigt vad man har för religiös bakgrund eller etniskt bakgrund. Om inte det är viktigt så förstår jag inte varför man ens ska skriva i artikeln att dessa hjälpsamma unga personer ska benämnas som “muslimer”.
  • Sydsvenskan får nu vara konsekvent. Vid nästa sprängning eller skjutning i Malmö så förväntar jag mig direkt när jag gärningsmannen grips att hans religiösa tro ska skrivas. Antingen är man konsekvent eller så är man inte det.
  • Det som dock är det värsta med Sydsvenskans agerande är följande: Diskussionen om Svenskhet eller inte har under några år tagit fart i det här landet. Främst är det journalisten Niklas Orrenius (som jag gillar och respekterar) som skrivit om detta ämne och diskuterat det. Inte minst har han gjort det i en intervju med mig i just Sydsvenskan. Sedan blev det ju en j#¤%la hallå när Orrenius diskuterade det samma med Sverigedemokraternas Björn Söder. Alla skrek då; Härkomst och bakgrund är INTE viktigt. Alla skrek, vi ska INTE diskutera härkomst och bakgrund. Vi är TA MIG F#N alla Svenskar. Förutom när Sydsvenskan skriver självklart, då är religiös bakgrund viktigt. Och varför det? Ja du. Thats the one million question!

Viktigt skilja på flykting och invandrare

Kategori: Integration, Lag och rätt, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2014-12-18

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Min partiledare Göran Hägglund har idag kommit med några förslag vad gäller flyktingströmmen till Sverige. Det är välkomnat att man vågar diskutera dessa problem.

Faktum är att Sverige är hårt pressat av den flyktingvåg som idag finns i Europa. Men jag tror innerligen att många av våra politiker förstått det här helt fel. Innan jag går in på vad mina åsikter och tankar är behöver jag bara kort förklara att i min värld finns det en tydlig skillnad mellan en “Flykting” och en “invandrare”. Den förra flyr då hon är under förföljelse pga. t.ex. politiska skäl, sexuella skäl, religiösa skäl osv. En invandrare är en som flyr för att få ett bättre liv i ett bättre land. Här är mina tankar:

  • Sverige har varken råd eller plats att ta emot så många flyktingar och invandrare som den tar emot idag. Därför måste vi sätta press på andra europeiska länder och USA m.m. att ta emot fler personer och även de ta sitt ansvar.
  • Sverige måste bli bättre på att skilja på “flykting” och “invandrare”. Även om det tar emot att säga, måste ändå företräde ges till flyktingarna då deras liv är hotade. Vi måste våga göra denna indelning och skillnad.
  • De som kommer som flyktingar men som sen visar sig ha talat osanning eller att deras besvär som bidrog till problemet och därmed flykten nu övergått, måste beredas möjlighet att flytta åter. En stor andel av de Iranier som idag bor i Sverige har samtliga enligt egen utsago haft “stora problem” med den brutala islamiska regimen i landet. Lik förbannad åker dem skytteltrafik mellan Sverige och Iran vecka in och vecka ut. De inte bara har fört svenska myndigheter bakom ljuset men ställer på detta sätt även enorma problem för de iranier som verkligen lever i exil och bekämpar regimen i Iran. Att på detta sättet föra myndigheterna bakom ljuset måste självfallet straffa sig.Vi borde se över lagstiftningen och se ifall det finns möjligheter för regeringen att kunna agera tydligt och snabbt i sådana fall. Iran togs som exempel för att jag ska slippa rasist-stämpeln.
  • Invandrare/flyktingar som gör sig skyldiga till brott där lägst två års fängelse finns i straffskalan, och som än ej fått svensk medborgarskap, måste efter avtjänat straff omedelbart utvisas ur riket.
  • Regeringen borde se över möjligheterna till att återkalla medborgarskap på de som av polisen klassas som yrkeskriminella eller personer som begår grova brott.
  • Och snälla. Lägg ner SFI och ersätt det med en riktig utbildning. Att människor år in och år ut fortsätter läsa detta är ohållbart. Reformera detta system. Omgående.
  • De som får permanent uppehållstillstånd ska omgående sättas in i systemet för att lära sig språket och systemet. Därefter direkt ut i arbetslivet. Vi måste alla bidra till välfärden. Vi kan inte ha det som idag att vissa arbetar och bidrar, medan andra dels lever på statlig bidrag och dels arbetar svart.
  • Vi måste bli bättre på att få in folk i samhället. Rosengård, Angered, Husby, Rinkeby… Alla är exempel på hur även samhället har misslyckats.

Till slut vad gäller Göran Hägglunds åsikter. När jag under januari 2012 diskuterade invandringspolitiken fick jag mycket mothugg av partikamrater. De samma hyllar dock idag Göran för hans förslag. Det glädjer mig. Glöm inte att en av mina partikamrater, Lars Thunberg från Helsingborg gick så långt att tom. kräva att jag ska uteslutas ur partiet. Han krävde det i Socialdemokraternas tidning. Snyggt eller hur? Och nu måste jag få lov att vara lite arrogant. Och stolt. Artikeln som jag länkar till här ovan där jag diskuterade invandringspolitiken var något ogenomtänkt. Ogenomtänkt på det sätt att partiet var nog inte mogen för det. Men jag öppnade upp asken med den artikeln och bidrog till att även andra tog efter och diskuterade denna frågan… Främst KDU men så smått, som vi nu ser, även en av landets främsta och mest sympatiska partiledare, Göran Hägglund. Men som jag skrev ovan… Hur har det sig att de som kritiserade mig nu plötsligt hyllar Göran? Det tål att diskuteras!

Svensk demokrati…..

Kategori: Annat av Ardavan Khoshnood, 2014-05-28

Taggad: ,

Svenskar älskar att läxa upp andra. Dem är rätt stolta över sin demokrati och deras respekt för mänskliga rättigheter. Dem älskar att håna andra länder när de inte är tillräckligt demokratiska och följer de regler som Sverige då anser är passande. I Sverige gillar vi ju olika. I sverige respekterar vi varandra. Och i Sverige ÄLSKAR man att springa och säga “Jag offrar mig själv för dina åsikter”.

Sedan gick det ju lite fel. X-partiet kom till makten. Plötsligt hade vi XX-partiet som fick många röster. Och Sverige ändrades. Media började iscensätta nyheter. Personer som tyckte annorlunda och som man två år tidigare gillade för man “gillar olika”… Ja, den personen gillade man inte längre för att…. oj…. jo, för att han var just “olika”.

Och nu skriker Sverige… Förbjud. Stoppa politiker från att besöka arbetsplatser som politikerna faktiskt själva är ansvariga för. Stoppa skolkampanjer. Stoppa reklam. Snart ropar man också förbjud och stoppa riksdagen.

Nu vill Björklund utreda om man kan förbjuda ditten och datten-parti från att vara i skolan, från att göra reklam, för att existera….. Men vad hände med att “gilla olika”? Vad hände med “jag offrar mig själv för din åsikt”? Ja du… Allt det låter fint så länge Sverige var som det en gång var. En Sverige där man egentligen “gillar lika”.

Frågar ni mig så är svaret tydligt; Jag har skrivit här på bloggen flera gånger. Bara sök. Även skrivit artiklar om detta. Förbjud organisationer och partier som inte tar ställning för allas lika värde och förbjud de som tar till våld och anti-demokratiska metoder. Men å den andra sidan… Jag har aldrig hånat andra länder och slagit mig på bröstet för att “Även Hitler ska få säga sitt”. Men det har ju ni svenskar….

Till Borzoo Tavakolli

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2013-11-21

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , ,

Jag läste ditt brev till Kent Ekeroth som av någon märklig anledning hade publicerats på DN.

Din kritik mot Ekeroth får självfallet han själv svara på, det är inget som jag lägger mig i. Men som en Iranier känner jag stor plikt gentemot Sverige och Iran att bemöta DITT hatiska inlägg gentemot oss Iranier som stödjer Shahen av Iran.

Faktum är Borzoo, att du under Shahens tid satte dig mot hans modernisering av landet. Du och de som lik dig protesterade i gator och torg när han t.ex. gav kvinnan rösträtt under 60-talet.

Du och dina kamrater hatade allt han gjorde och försökte konstant att driva landet mot kaos. Du och dina kamrater valde att offra Iran och hennes folk för er egen kommunistiska ideologi.

Du Borzoo… Du kämpade aldrig för demokrati i Iran. Du kämpade för proletariatets diktator. Du kämpade för en Iran som skulle vara Sovjets undersåte. Du må inte  vara muslim och inte ha en religiös tro, men du står fortfarande fast vid ditt kommunistiska och anti-demokratiska tro och ideologi. Och det genomsyrar hela ditt brev, inte minst när du väljer att citera en dömd brottsling, en dömd terrorist som Said Sultanpor.

Sultanpor var en av de mer aktiva inom den iranska terroristorganisationen, lojala till Sovjet, “Chirikhay-e Fadayi-e Khalgh-e Iran” eller översatt till svenska “Iranska folkets gerilla”. Att du ens ägnar ditt brev på att citera en man som Sultanpor vars hela existens handlade om att smutsa ner sitt eget land och springa  Sovjets ärende, visar vilken ideologi och bakgrund du har.

Jag betvivlar inte att du satt fängslat under Shahens tid. Iran slog på den tiden,  med all rätta, hårt ner på den terroristiska kommuniströrelsen som du var en del av.

Låt mig nu svara på Sultanpors fråga om “vad har hänt med mitt land?” Vad som har hänt med Iran, är att det var ett land som hade moderniserats och hade ett folk i välstånd. Då bestämde kommunisterna och islamisterna sig att gå ihop. Man förstörde ett helt land. Och sedan… Ja, vad hände sedan? Ju Borzoo. När du och dina vänner inom den iranska kommuniströrelsen var klara, så tog ni ert pick och pack och lämnade alla andra bakom er för ett liv i helvete.

Jag har inget emot att du läxar upp Ekeroth, Reinfeldt eller mig. Det är viktigt. Det är en del av den demokrati som du, Sultanpor och era kamerater kämpade emot under Shahens tid. Men däremot är det ju lite magstarkt att du skall prata om demokrati, när du redan bidragit till att förstöra ett helt land.

Ardavan Khoshnood
Läkare och forskare

ps: Jag har fått väldigt många kommentarer på detta inlägg. Nu när jag kommer hem från jobb och tittar, så har jag fått 34 kommentarer. Nu har jag under 1,5h gått igenom dessa kommentarer och publicerat de som jag kan publicera. Resten har jag raderat då de antingen varit rasistiska, direkt olämpliga pga. svordom eller hot mot mig. Då jag verkligen inte har tid eller ork att sitta timme efter timme och redigera dessa för publikation (då jag är skyldig enligt lag) väljer jag rakt av att stänga av kommentarmöjligheterna. Men är det någon som dock fortfarande har saker och ting på hjärtat så kontakta mig genom min hemsida.

Polisen måste sätta hårt mot hårt!

Kategori: Lag och rätt av Ardavan Khoshnood, 2013-05-20

Taggad: , , , , , ,

Åter brinner Sverige. Det var igår som polis och räddningstjänst utsattes för angrep i Husby. Bilderna som sprider sig genom media av det upplopp och de våldsamheter som skakade husby, är motbjudande.

På ett klipp som sprids dels i media och dels i sociala medier kan vi bland annat se hur en polis utsätts för brutal angrep med sparkar och slag. Se klippet på youtube: http://youtu.be/7-LN5CkFiCQ

Jag mår illa!

Låt oss vara på det klara med att de som ställer till med kalabalik, är inget annat än kriminella personer. Det handlar ej om ungdomar som är ”vilsna” eller andra etiketter som vissa har en förkärlek till. Det handlar om ren och skär skitungar och kriminella. Personer som bränner bilar, lastbilar, attackerar polis, kastar sten… Och allt det utan att ta någon hänsyn till andra människors liv och hälsa, är inget annat KRIMINELLA, och de ska således behandlas därefter.

Sätt hårt mot hårt! Polisens befogenheter i samband med sådana våldsamheter måste utökas, och polisen måste få ökade resursser i kampen mot dessa kriminell individer.

Polisen måste nu få alla möjligheter till att identifiera dessa huliganer och ligister så att man kan lagföra dem. Därefter är det domstolen som måste se till att tilldöma hårda och stränga fängelsestraff.

Mer än 50 personer fick evakueras. Det handlar om barnfamiljer där de småbarnen kanske är traumatiserade för livet.

Lägg undan den politiska korrektheten och tala klarspråk: Agerar inte samhället kraftigt mot dessa pöbel, så förlorar allmänheten tilltron till rättssamhället.

Vi måste stå bakom polisen. Det är av vikt för polismyndigheten att de som alltid har allmänhetens förtroende.

Sveriges naivitet har nått nya gränser

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik av Ardavan Khoshnood, 2013-04-22

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , ,

Idag vaknade vi till nyheten om att Ryska krigsflygplan under påskhelgen, utanför Gotska Sandön, övade anfall mot dels Stockholmsområdet och dels Sydsverige. Sveriges reaktion till denna provokation var, absolut ingenting. Istället fick två danska F 16-plan från Litauen, på NATOs räkning, rycka in och hålla koll på situationen. Jo mer imponerad jag blir av NATOs ”Knee jerk reflex” till den uppstådda situationen, jo mer bekymrad, frustrerad, besviken och arg blir jag över det svenska försvarets reaktion vilket som nämnt ovan var absolut ingenting.

Trots massiv kritik från diverse, menar generallöjtnant Silwer i vad som mer liknar en efterhandskonstruktion, att det svenska försvaret ”följt dem [de ryska bombplanen] på radar”. Skulle detta faktiskt stämma, är den stora frågan varför försvaret i så fall ej reagerade på denna provokation. Att Silwer sedan erkänner att försvaret inte hade ”plan i incidentberedskapen” gör faktiskt inte saken bättre.

Ännu roligare är det ändå när vårt lands utrikesminister(!?) Carl Bildt säger att han ej tar detta allvarligt, för att därefter säga att ”under 20 år har vi inte haft något över huvud taget [av liknande övningar som Ryssland haft under påskhelgen], men under de senaste två, tre åren har de varit ute och flugit över Östersjön då och då”. Om inte detta är ett tecken på något ”allvarligt”, så vet inte jag vad definitionen på allvarligt är.

Nu är jag ganska säker på att Sovjet, oj förlåt, Ryssland, inte kommer att attackera Sverige… än. Enligt det som framkommer i öppna källor, inte minst från Säkerhetspolisen och Militära Underrättelse och Säkerhetstjänsten, finns det inga uppenbara hot mot Sverige från grannen i norr. Och faktum är att det inte är därför som jag är högst kritisk till varför inte Sverige reagerade och skickade upp sina egna jägare; problemet ligger i det faktum att vi i det här landet saknar kärlek till Sverige. Nationalismen är utrotad. Det finns ingen nationell heder och ära längre. I så fall hade landets försvar aldrig suttit, rullat på tummarna och bara tillåtit Ryssland köra på med sina provokationer.

Sverige rikets säkerhet och svenska intressen, borde vara A och O för alla svenskar och de som bryr sig om detta landet. Inte nog med att storebror NATO fick rycka in när inte vi dög, så har vi nu gjort oss själva till åtlöje inför Ryssland. Ännu värre är det att vi inte har några jägare i beredskap 24 timmar i dygnet. Bara några timmar om dagen är våra jägare i beredskap. Skulle Ryssland eller något annat land attackera Sverige under just de timmarna som våra jägare har paus, då är det 1-0 till fienden.

Försvarets uppgift är inte bara att skydda och försvara landet vid ett eventuellt angrepp, men också att upprätthålla landets heder och ära, något man misslyckats med.

Sverige och svensk politik i en nötskal!

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2012-11-24

Taggad: ,

Detta är något som en vän och kollega skrivit på sin facebook och som jag då klippat och klistrar in i min blogg. NJUT av den för det är sanningens ord.

Ett svenskt och ett japanskt företag bestämde sig för att utkämpa en årlig roddtävling med åttamannalag.

Bägge manskapen tränade länge och då dagen för kapprodden kom var båda lagen i absolut toppform. Sträckan som avverkades var 5 km, svenskarna kämpade tappert och enlig alla de direktiv de fått, men japanerna vann med ett försprång på 1 km.

Efter nederlaget var moralen och stämningen i det svenska laget i botten.
Högsta ledningen beslutade att man skulle vinna påfallande år och tillsatte en projektgrupp som skulle undersöka problemet.

Projektgruppen genomförde ett noggrant och detaljerat arbete. De gick igenom tränings och tävlings processen för såväl det svenska som det japanska laget.
Efter mycket analyserande kom projektgruppen fram till att japanerna hade sju man till att ro och en man till att styra.
Medan det svenska laget hade en man som rodde och sju man som styrde.

Den högsta ledningen kom efter flertalet möten och händelseanalyser fram till att man behövde undersöka strukturen i det svenska laget.
De visade prov på handlingskraft genom att engagera en extern konsultfirma som skulle undersöka och utvärdera detta.
Experterna kom efter några månaders arbete fram till att det var för många som styrde och för få som rodde.

Mot bakrund av experternas rapport genomfördes omedelbart förändringar i lagstrukturen.
Nu hade man fyra styrmän, två överstyrmän, en styrledare och en roddare.
För att motivera roddaren infördes ett kodat poängsystem och man avsåg att ge honom ett utvidgat arbetsområde samt ge honom mer ansvar. Detta för att få honom att känna sig mer delaktig i arbetet ombord.

Året därpå vann japanerna med ett försprång på två km.

Det svenska laget avskedade roddaren med hänvisning till dålig arbetsprestation.
Man betalade dock ut en bonus till högsta ledningen som uppskattning för de stora ansträngningar de lagt ned.

Konsultfirman utarbetade en ny analys, varav man drog slutsatsen att man valt rätt taktik, att motivationen också var god och att det alltså måste vara materialet som behövde förbättras.

I dag är det svenska laget i färd med att utveckla en ny båt.

33 år sedan han avled…

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik av Ardavan Khoshnood, 2012-07-27

Taggad: , , , , , , , , , , , ,

26 oktober 1919 föddes Mohammad Reza Pahlavi, i Iran. 16 september 1941 blev han Shahen av Iran. Under 38 år var han Irans kung och landsfader. Under hans kejsardöme blev Iran ett modernt land där kvinnor fick rösträtt, kunde röstas in i parlamentet och bli ministrar. En av de första länderna som hade kvinnlig minister var just shiamuslimska Iran. Snart blev Iran en av världens mest framgångsrika länder.

I en ohelig allians mellan Iranska kommunister och islamister, kunde Shahens makt undermineras. Shahen som redan var svag i blodcancer och döende, hade inget annat val än att lämna landet. Alternativet vore att stanna kvar och mörda folket.

16 januari 1979 lämnade han Iran. 27 juli 1980 avled han i Egypten och president Anwar Sadaat gav honom en statsbegravning. Idag, 33 år efter den katastrof som drabbade Iran 1979, och 32 år efter att han lämnade oss, är han mer saknad än någonsin.

Det finns de som gärna vill leva i det förflutna med all lögn om hur situationen i Iran egentligen var under 70-talet. Faktum är att vi hade endast en person i exil under Shahens tid, och det var Khomeini. Efter Shahens fall har vi 5 miljoner Iranier i exil.

Faktum är att med Shahens fall och död, dog även det moderna Iran. Med Shahens fall tog den islamiska terrorismen över världen, och den nådde även Stockholm under december 2010.

Må han vila fred!