Det här med SD och bilder och regimen i Iran

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2015-04-21

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Under en tid nu har media (läs Aftonbladet) kört en konstig kampanj där de publicerar bilder av Sverigedemokratiska företrädare med andra personer (i detta fall högerextremister) och således dömer dessa Sverigedemokratiska företrädare för detta. Läs t.ex. Aftonbladets artikel om Henrik Vinges bild med en person tillhörande ett nyfascistisk parti eller Aftonbladets nya artikel från idag om Mattias Karlssons bild med en person som är med i en organisation som grundats av SS-medlemmar.

Nå ja. Jagandet efter bilder och Aftonbladets byte till någon form av dålig kopia av “Instagram” i all ära, men man skall väl vara konsekvent eller?

Nu gör jag det jag är bäst på: Avslöja regimen i Iran och ta hjälp av den underrättelseinformation som vi har till vårt förfogande vad gäller regimens anhängare, spioner, lobbyorganisationer m.m. i Sverige för att fortsätta avslöja, avslöja och avslöja.

En av de mer omfattande kampanjer som jag och mina kollegor bedrivit i Sverige var efter valet 2006 när Alliansen kom till makten. Då valdes en Reza Khelili in i Sveriges riksdag för Moderaterna. Kort: Reza är en iranier som påstod sig ha kommit till Sverige som politisk flykting från Iran. Han bosatte sig i Malmö och engagerade sig snabbt i Iranska monarkist organisationer i exil. Innan valet 2006 kom det till vår information att han påbörjat ett omfattande samarbete med den islamiska regimens ambassad i Stockholm och att han även startat en handelskammare (lobbyorganisation) för att bedriva frågan om en ökad handel med regimen i Iran.

Redan innan valet, började vi att avslöja Reza. Läs följande:

Särskilt vill jag rekommendera min artikel som publicerades på SVT Debatt om just Reza Kheilili.

Orkar du inte läsa dessa fyra länkar vill jag starkt rekommendera denna artikel jag skrev efter att Reza Khelili avslöjades.

Ta även en titt på Rezas lobbyorganisation och hur han försöker öka handeln med regimen i Iran. Märk den islamiska regimens flagga: http://scan-iran.com/cgi/

I vår kampanj avslöjade vi bland annat bilder där Reza Khelili syns med ambassadören för den islamiska republiken i Iran. Ja, samma Iran som avrättar, stenar kvinnor till döds och enligt Säkerhetspolisen, bedriver en omfattande flyktingspionage i Sverige. Ta en titt:

En som tydligt vittnat om Reza Khelili Dylamis mycket nära relation och goda kontakter med den islamiska ambassaden i Stockholm i allmänhet och den islamiska ambassadören i synnerhet, är en Per Hedblom som då iallafall jobbade vid ”Invest in Sweden Agency”, ISA, som du kan läsa mer om här.

Nåja… Inte mycket hände i media eller hos Moderaterna. Först när jag anmälde Reza Khelili för bigami blev det intressant för media och en artikel skrevs, dock med fokus enbart på det faktum att han varit gift med två personer, i Sverige, under en 6 månaders period:

Expressen: Riksdagsledamoten hade två fruar samtidigt

 

SvD: Moderat anmäld för tvegifte

Först den 12 augusti 2010, nästan 5 år efter att jag startat kampanjen om att avslöja Reza Khelili som en anhängare och lobbyist av regimen i Iran, vaknade media till liv. Detta efter att både Sydsvenskan och DN avslöjade Reza deltagit i en PR-konferens arrangerat av regimen där även den ökända presidenten Mahmoud Ahmadinejad deltog.

Så… Nu tillbaka till det där med bilder. Är det så viktigt vem man har bilder med? Och vad spelar det roll att nån SD-topp har bild med nån högerextremist? Inte brydde Aftonbladet sig, eller för den del, någon annan media, om att en anhängare till ett av de mest brutala regimer i världen satt i svensk riksdag. I Iran stenas kvinnor till döds. Det avrättas människor dagligen. Iran bryter dagligen mot de mänskliga rättigheterna. Iran är det största fängelset för journalister. För guds skull, kvinnor får inte ens gå och titta på fotboll. Regimen i Iran är extremt brutalt och dessa terroraktioner både i Iran och utamför Iran är välkända. Bland annat har ju regimen i Iran utfört terrorattentat mot exiliranier här i trygga Sverige.

Det är betydligt anmärkningsvärt att en Iranier i en känslig position i Sverige, stödjer regimen i Iran och har ett närt samarbete. Men inga bilder publicerades då. Inga artiklar. Det tog våra journalister hela 5 år att nå det som vi visste 5 år tidigare. Det säger en hel del om Svensk journalistkår.

Jag är heller inte svensk…

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2014-12-16

Taggad: , , , , , , , , , , , ,

Sverigedemokraternas Björn Söder, tillika Riksdagens talman, hade en mycket intressant intervju med journalisten Niklas Orernius i DN. Jag har träffat Björn vid några tillfällen. Jag har även vid ett tillfälle träffat Niklas Orrenius, då intervjuade han bland annat mig. Jag har uppfattat Björn som en sympatisk person med en stark kärlek till sitt fosterland, Sverige. Niklas har jag uppfattat som en duktig och driven journalist som alltid betett sig hederlig mot i alla fall mig.

Björns utsagor i DN har väckt starka känslor. Jag anser att intervjun är enormt intressant, inte minst då jag brinner för frågor gällande nationalism och nationalitet. Det som Björn diskuterar är svårt, inte minst då vi lever i ett land där nationalism och kärlek till fosterlandet är tabu. Jag förstår helt vad Björn säger. Eller… jag tror att jag förstår vad Björn säger. Jag har inte pratat med honom. Jag har lite frågor men av hans tidigare artiklar och utsagor att döma så tror jag att jag förstår vad han menar. Och just därför tycker jag att det är märkligt att reaktionen mot det som Björn säger har blivit så starkt. Eller, kanske inte. Det är främst vänstern och liberalisterna som reagerat kraftfullt mot det som sagts och det förstår jag också. Det är en fråga om ideologi.

Faktum är att vänstern ogillar kapitalism i alla dess former. Liberalisterna ogillar planekonomi i alla dess former. Inte värre med det, eller hur? Så är det också med frågan om nationalism. Vänstern och liberalisterna har en universell ideologi, man motsätter sig gränser, nationer och nationalism. Nationalisterna motsätter sig universalismen.  Det är alltså en ideologisk fråga!

Det som Björn Söder säger om att kurder eller samer ej är svenskar, förstår jag helt. Och jag förklarar det även i en intervju som jag hat med just Niklas Orrenius i Sydsvenskan. Jag är Iranier. Jag känner mig 100% som iranier. Jag är inte svensk. Jag kommer aldrig bli svensk. Jag vill inte bli svensk. Jag trivs alldeles utmärkt att vara Iranier. Och nej, jag är inte svensk-iranier… Vad betyder ens det? Varför vill ni förminska min nationalitet? Varför vill ni tvinga mig att bli svensk? Jag uppfattar denna tanke och denna process som HÖGST RASISTISK. Se mig för den jag är: En Iranier som nu lever i Sverige! Därför anser jag det är högst anmärkningsvärt och intressant när samerna själva inte ens anser de är svenskar. (Länk 1. Länk 2) De säger alltså exakt det som Björn säger… Med ett undantag; Björn Söder attackeras svårt i media, men de samer som säger det själva klarar dig. Det är där frågan kommer om hur neutral media egentligen är. Ta till exempel Sydsvenskan som just nu har denna urlöjliga nyhet som en av sina “Topp Nyheter”.

Med det sagt… Älskar jag Sverige? Betydligt mer än många Svenskar. Hade jag gått ut i krig för Sverige? Utan att tveka. Ligger min lojalitet hos Sverige? Till 100%. Vad är viktigast för mig vad gäller Sverige? Dess nationella integritet, säkerhet och dess stolthet samt storhet. 

Denna frågan är dock enormt svårt. Trots att det finns fakta enligt mig att en Kines är en Kines och inte en Syd-Afrikan, så finns det ju även en dimension som handlar om individen själv och vad denna känner. Jag känner faktiskt människor som är födda i ett annat land, har ett annat kultur, men känner sig som en etnisk svensk.

I min värld fungerar det så här: Ett land har en unik historia, kultur och tradition. Dessa är viktiga. Mycket viktiga enligt mig. Än viktigare enligt mig är det lag som landet vilar på. Landets lagar är vanligtvis kopplad tät ihop med landets traditioner och kultur. Trots att jag inte är Svensk så bor jag här. Jag har fått min utbildning här. Jag har bott nästan hela mitt vuxna liv i det här landet och känner en enorm lojalitet till Sverige. Jag respekterar det här landets traditioner, kultur och främst lag. Jag älskar Sverige såpass mycket att jag även valt att engagera mig politiskt.

Således menar jag att, kalla dig vad du vill, tro vad du vill, svensk, iranier, turk, tysk eller vad du nu är. Och vill du hit till Sverige? Behöver du skydd? Då ska vi banne mig ta emot dig och visa medkänsla och medmänsklighet. Vi har det bra här i Sverige och vi kan absolut dela med oss. Frågan om hur mycket det kostar bryr jag mig egentligen inte om. Kostar det alldeles för mycket? Låt det kosta. Vi får rent av leva sämre. MEN… man tar seden dit man kommer. Det tror jag starkt på! Och man respekterar det nya landets traditioner, kultur och främst lagstiftning. Det är det som gör att vi tillsammans kan bygga upp detta fantastiska land som vi valt att fly till/flytta till/invandra till. Faktum är att, hur än vi vrider och vänder på det så är vi till syvende och sist, människor allihopa! Människor med en okränkbar värde och värdighet.

En sista punkt jag vill beröra är vänsterpartisten Rosanna Dinamarcas agerande i riksdagen som är ett enormt svek mot den svenska demokratin. Hon anser ej att Björn Söder är hennes talman, så hon kallar inte Söder för “Herr Talman”. Detta betyder alltså att Löfven, som jag inte röstade på, inte är min statsminister och jag ska alltså ej titulera honom statsminister. Vidare gillar jag inte att polisen hindrar mig från att jag rånar och misshandlar andra… För de är banne mig INTE mina poliser. Och just det. Jag struntar fullständigt i svenska lagstiftningen för det är INTE min lagstiftning…. Men så tänker ju inte jag. Jag är normal. Jag är hederlig. Trots att Löfven ej fick min röst, är han landets Statsminister. Han har fått svenska folkets förtroende och det kommer jag respektera. Jag respekterar även Rosanna Dinamarca som en av sveriges riksdagsledamöter. Folket har röstat på henne. Jag gillar inte henne. Jag avskyr hennes åsikter, men jag respekterar henne som landets riksdagsledamot. Det kallas hederlighet och respekt för demokratin. Och på just den punkten har vänsterpartiet och dess ledamöter mycket att lära.

Att registrera härkomst…

Kategori: Lag och rätt, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2014-12-14

Taggad: , , , ,

Sverigedemokraternas Kent Ekeroth har skrivit en motion som fått media att protestera. Motionen handlar om att Kriminalvården ska registrera de dömdas nationalitet.

Jag har lite förståelse för kritiken mot Ekeroth vad bekommer denna motion. USA har gjort detta i evigheter. Nu är inte USA direkt någon stor förebild för demokratiska värderingar, men att registrera fångars nationalitet är inget nytt även i vissa europeiska länder.

Faktum är att för den kriminologiska forskningen är frågan om nationalitet av ett stort värde. Inte bara för att förstå brottsligheten, men även för att förstå viktimologin. Avslutar med att kopiera och klistra in från min egen masteruppsats i Kriminologi:

De vanligaste karakteristika som forskare diskuterar vad gäller gärningsmannen i mer eller mindre alla typer av brott, är kön och ålder vid brottstillfället. Dessa två karakteristika tillsammans med ras och social klass, är enligt Messner och Rosenfeld (1999), de faktorer som främst korrelerar med homicide.

En ytterligare karakteristika som är direkt kopplad till gärningsmannen, men också offret, och av vikt att analysera och belysa, är det som i anglosaxisk litteratur benämns ras/etnicitet/nationalitet. Detta är en viktig karakteristika att undersöka då det finns en korrelation mellan etnicitet och socioekonomisk status, samt social desorganisation (Bijleveld & Smit, 2006). Offrets etnicitet är av intresse dels då det påverkar rutinaktiviteter, och dels för att det kan vara en riskfaktor för att falla offer för brottslighet (Decker, 1993; Decker, 1996). Frågan om etnicitet är dock något som saknas inom svensk forskning (Sarnecki, 2001).

I Sverige registreras vare sig ras eller etnicitet på de som döms för brott, således kan inte denna information inhämtas från de material som undersökts. Att enbart försöka gissa sig fram till detta karakteristikum baserat på gärningsmannens namn är högst ovetenskapligt. Ett alternativ vore att ta fram information om gärningsmannen från Skatteverket vad gäller födelseort och land. Skulle det emellertid visa sig att gärningsmannen är född i Sverige, kan det fortfarande inte uteslutas att gärningsmannen är av annan etnicitet än svensk. Nästa steg blir i så fall att ta fram information om gärningsmannens föräldrar och var dessa är födda. Enligt författarens mening innebär detta en alldeles för stor inskränkning i gärningsmannens och dennes familjs integritet.

Vidare finns det redan flertalet forskning som visar att minoriteter är överrepresenterade i brottslighet. Under 2002 var afro-amerikaner sju gånger mer benägna att begå homicide i jämförelse med vita i USA. Vidare kunde det ses att av alla homicide i USA samma år stod afro-amerikaner för 52,1% av dem. (Palermo, 2010) Vad bekommer Sverige är invandrare både överrepresenterade som misstänkta och fällda för brott (Sarnecki, 2001; Martens & Holmberg, 2005). Sarnecki skriver (2001:122):

“The immigrants living in Sweden are over-represented among persons convicted of criminal offences (they are about twice as common) in relation to their proportion in the population.”

Hänvisningar lämnas på begäran.

Meningen med mitt kort korta inlägg är bara att Ekeroths motion inte på något sätt är kontroversiellt, och kan om något ge oss en bättre förståelse vad gäller frågan om både brottslighet och viktimologi. Förutom att invandrare är överrepresenterade som både åtalade och misstänkta för brott, är det också överrepresenterade som offer för brott.

Misshandeln av Nima fördöms starkt!

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2014-10-11

Taggad: , , ,

Nåddes igår av beskedet att Nima Gholam Ali Pour, Svensk politker (Sd), utsattes för ett misshandel i Nydala torget av ett ungdomsgäng. För att ej störa polisens utredning går jag ej in på hur många dem var med mera.

Jag har precis avslutat ett telefonsamtal med Nima där han bekräftar detta. Han mår dock bra och är inte skadat. Detta glädjer mig oerhört då Nima är en god vän sedan 15 år tillbaka.

Det som dock är skadat, det som dock är sårat och förnedrat, är den svenska demokratin och dess öppenhet. På öppen gatan attackerar ligister en politiker för enbart hans politiska åsikter. Det är mycket svårt att inte dra paralleller till Tyskland på 30-talet. Är det där Sverige är på väg?

Hot och våld är aldrig acceptabelt. Det finns inga omständigheter där hot och våld kan accepteras.

Attacken mot Nima är en attack mot oss alla i politiken. Det är en attack mot vår öppenhet och mot vår demokrati.

Jag fördömer å det starkaste attacken på Nima. För mig är det ingen överraskning att Nima nu än tydligare och än hårdare kommer att kämpa för det han tror på. Det är så Nima är. Och det glädjer mig. Vi får aldrig låta ligisterna diktera villkoren!

Tydliggörande gällande Sverigedemokraterna!

Kategori: Annat, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2014-09-16

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Efter mina inlägg på Twitter har det skapats lite av ett ramaskri hos extremvänstern, vänstern och personer som ej är vänster men som ser på sig själva som anti-rasister. Det har varit många frågor på  min twitter. Drevet började efter att “Inte rasist, men…” började ställa frågor om Kristdemokraterna står bakom det som jag säger. De som med respekt har ställt mig frågor, har fått svar. De som ej visat respekt, varit otrevliga, hotfulla, kallat mig eller andra för namn eller ej hållit god ton, har jag ej svarat och blockerat. Men vad är det då som jag sagt:

  1. Att jag inte anser Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti
  2. Att Alliansen borde fundera på ett samarbete med Sverigedemokraterna
  3. Att Sverigedemokraterna borde behandlas som vilket parti som helst

Många av de frågor som jag fått på twitter har handlat om varför jag försöker normalisera Sverigedemokraterna. En ganska märklig fråga egentligen. Vem är JAG att ha en sådan makt att JAG kan normalisera Sverigedemokraterna? Och om man tror att Sverigedemokraterna inte är “normaliserade” som landets tredje största parti, så har man stora problem med att uppfatta verkligheten. I minst 4 år nu har vi ju kört på linjen att inte normalisera SD, att isolera SD, att kalla SD för namn, att hota och misshandla SD:s medlemmar, att kalla deras invandrarmedlemmar för “kineshora” och “husneger”… De blev än dock landets tredje största. Denna strategi har således misslyckats. Det är min bedömning, och den har jag rätt till. Jag tror på människans okränkbara värde och värdighet. I mina ögon är alla människor lika mycket värda. Att ens behöva säga det, känns patetiskt! Faktum är att jag är ganska stolt över mig själv som alltid står för människors lika värde. Mitt stöd till samkönade pars rätt till äktenskap, mitt stöd till samkönade pars rätt till adoption och barn, mitt engagemang i HBTQ-frågor, mina aktiviteter mot rasism och nazism… Ja, de alla visar det! Att många ej vill se det, är en annan femma och enormt tråkigt! Att många istället väljer att ta till könsord m.m. är enormt tråkigt, och gör mig ledsen. Jag blir inte ledsen för att jag kallas könsord eller av anti-rasister kallas för “husneger” m.m. Jag blir ledsen över att vår demokrati sjunkit så lågt. Titta bara på personerna bakom “Inte rasist, men…” och andra personer som motsätter sig SD. Direkt när någon från ett annat parti säger nåt eller skriver nåt som av de tolkas som “stöd” eller “normalisering” av SD, så hängs dem ut, trakasseras och omgående blandar dem in partiet. De hoppas att partiet ska dra medlemmen i örat och han tystas eller uteslutas. Det ser de som ett seger. Vänstern. “Inte rasist, men..”. Och de andra anti-rasisterna. Jag ser det som ett demokratiskt fiasko. Jag och andra demokrater kommer aldrig hetsa en organisation eller parti att utesluta eller attackera en medlem, för att medlemmen har en viss åsikt. Det är det som är demokrati! Nu vill jag berätta varför jag tycker som jag gör i de 3 punkter som jag nämnt ovan:

  • Jag anser INTE att SD är ett rasistiskt parti –  Det har jag aldrig gjort. Varför jag ej anser SD vara rasistisk? Jag vill här citera två partivänner i Kristdemokraterna som förklarar detta på ett utmärkt sätt. De säger exakt det jag säger.

Riksdagsledamoten Annelie Enochson skriver på sin facebook den 14 september klockan 23:14 följande:

Jag blir så irriterad på att flera i SVT nämner Sverigedemokraterna som rasister. De vill minska invandringen, det är inte rasism. Rasism är att tycka andra raser är mindervärdiga- det tycker inte Sverigedemokraterna. Bilden blir så förenklad när det gäller Sverigedemokraterna i SVT. Att visa finger och skrika okvädingsord som Vänsterpartiets valvakas medlemmar gjorde när Jimmy Åkesson pratade är verkligen dåligt och omdömmeslöst. Att vi har problem med integrationen är helt klart och kanske kommer de etablerade partierna nu tala om detta och inte bara låta Sverigedemokraterna får ensamrätt på denna fråga.

Kommun- och regionpolitikern Gunilla Gomér skriver följande på sin facebook den 16 september klockan 08:44:

Håller med dig Annelie Enochson rasist är man om värderar en “ras” lägre än någon annan. Det kan vara svårt att tänka sig, men i ett fika rum är chansen numera att det sitter någon som röstat på SD tre dubbelt så stor än om han röstat på KD. Dubbelt så stor än om de röstat på Fp, V eller C. Det gäller att visa respekt åt alla. SD är inte rasister för att de vill, begränsa invandringen, inte stoppa den. Och utöva påtryckning, så att andra EU länder tar sitt ansvar. Förslag jag även hört från FP företrädare. På SD valvaka sågs flera män med kippa, vilket bekräftar, det jag förstått, att SD är positiva till Israel, och judar. Vilket i så fall rimmar dåligt med Nazism. SD skall tydligen beskyllas för sin historia, men glöm då inte att det är som att beskylla alla vänsterpartister för att vara kommunister, eller göra alla socialdemokrater ansvariga för lobotomi. Och även tvångssteriliseringarna som gjordes fram till 1975. Eftersträvade syften var bland annat rashygien. De två ledande i projektet var Elise Ottesen-Jensen, och den socialdemokratiska riksdagsmannen Alfred Petrén, mannen som stod bakom steriliseringslagen och förslaget om skapandet av Vipeholmanstalten. Det är inte okej att kalla invandrare för tillmälen, men inte heller att kalla SD sympatisörer något de inte själva vill definiera sig med. Lika lite som jag gillat att bli kallad för homofob, skall någon bli kallad rasist i fikarummet.

Att tillägga är att ett rasistisk parti är Svenskarnas Parti. Det är det som skall bekämpas med alla lagliga medel!

  • Jag anser att Alliansen borde fundera på att samarbeta med SD. Även här behöver jag inte förklara varför. Min partivän, riksdagsledamoten Yvonne Andersson förklarar på ett utmärkt sätt detta:

Vi kan inte behandla dem som om de inte fanns. Det är viktigt att frågan om hur vi ska möta partiet och dess representanter kommer upp till debatt.

Läs mer här: http://www.corren.se/nyheter/val2014/yvonne-andersson-kd-uppmanar-till-samarbete-med-sd-7338811.aspx

  • Att SD borde behandlas som vilket parti som helst är för mig självklart. Detta av flera orsaker.
  1. SD är ett parti som helt i enlighet med demokratiska spelregler fått det svenska folkets röst och representeras i den svenska Riksdagen. De skall således behandlas i enlighet med demokratins principer.
  2. Vetenskapliga studier visar att frustration leder till svåra och tragiska konsekvenser. Genom att förminska, förödmjuka m.m. bidrar man till ökat frustration hos de som stödjer och sympatiserar med SD. En frustrationen som i längden kan kosta Sverige dyrt bland annat i form av ett allt mer splittrat land. Vi behöver vara INKLUDERANDE, och inte EXKLUDERANDE.
  3. Även här vill jag hänvisa till mina två partikamrater ovan; Anneli Enochson, Gunilla Gomér och Yvonne Andersson.
  4. Lika mycket som vi är skyldiga att lyssna till Vänsterpartiets ledare och Jonas Sjöstedt, lika mycket som vi är skyldiga att lyssna på Center Partiet och Annie Lööf, är vi, i demokratins namn och för respekt till de som röstat på SD skyldiga att lyssna på Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson.

Bara när vårt demokrati omfamnar alla partier, alla åsikter och tankar, kan vi på ett konstruktivt sätt diskutera och debattera. Trots allt, tro det eller ej, både du som är på den andra kanten och hatar mina åsikter, och jag som står här och hatar dina åsikter, vill ha ett Sverige där kärlek och fred finns. Med det sagt vill jag nu svara på den fråga som många ställer: Håller Kristdemokraterna med dig? Faktum är att Kristdemokraterna håller inte med mig, Anneli Enochson, Gunilla Gomèr eller Yvonne Andersson. KD:s linje är att man absolut inte skall samarbeta med SD och att SD borde isoleras. Men man måste väl inom ett parti få lov att diskutera förändringar väl? Precis som jag flitigt diskuterar samkönade pars rättigheter i hopp om att byta partilinje, precis som partivänner länge debatterade avskaffandet av tvångssterilisering vid könsbyte måste vi få lov att diskutera SD och huruvida vi borde ändra taktik. Det är det som är politik. Att däremot försöka skrämma mig till tystnad genom att försöka hetsa partiet, eller hänga mig ut på diverse hemsidor… Ja… Det är inte bara odemokratiskt och omänskligt, men högst ofruktbar. Hela mitt liv har jag bekämpat regimen i Iran som mördat och mördar. Torterat och torterar. Och De har inte lyckats skrämma mig till tystnad. Det kommer icke “Inte rasist, men…” göra heller!

Till Borzoo Tavakolli

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2013-11-21

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , ,

Jag läste ditt brev till Kent Ekeroth som av någon märklig anledning hade publicerats på DN.

Din kritik mot Ekeroth får självfallet han själv svara på, det är inget som jag lägger mig i. Men som en Iranier känner jag stor plikt gentemot Sverige och Iran att bemöta DITT hatiska inlägg gentemot oss Iranier som stödjer Shahen av Iran.

Faktum är Borzoo, att du under Shahens tid satte dig mot hans modernisering av landet. Du och de som lik dig protesterade i gator och torg när han t.ex. gav kvinnan rösträtt under 60-talet.

Du och dina kamrater hatade allt han gjorde och försökte konstant att driva landet mot kaos. Du och dina kamrater valde att offra Iran och hennes folk för er egen kommunistiska ideologi.

Du Borzoo… Du kämpade aldrig för demokrati i Iran. Du kämpade för proletariatets diktator. Du kämpade för en Iran som skulle vara Sovjets undersåte. Du må inte  vara muslim och inte ha en religiös tro, men du står fortfarande fast vid ditt kommunistiska och anti-demokratiska tro och ideologi. Och det genomsyrar hela ditt brev, inte minst när du väljer att citera en dömd brottsling, en dömd terrorist som Said Sultanpor.

Sultanpor var en av de mer aktiva inom den iranska terroristorganisationen, lojala till Sovjet, “Chirikhay-e Fadayi-e Khalgh-e Iran” eller översatt till svenska “Iranska folkets gerilla”. Att du ens ägnar ditt brev på att citera en man som Sultanpor vars hela existens handlade om att smutsa ner sitt eget land och springa  Sovjets ärende, visar vilken ideologi och bakgrund du har.

Jag betvivlar inte att du satt fängslat under Shahens tid. Iran slog på den tiden,  med all rätta, hårt ner på den terroristiska kommuniströrelsen som du var en del av.

Låt mig nu svara på Sultanpors fråga om “vad har hänt med mitt land?” Vad som har hänt med Iran, är att det var ett land som hade moderniserats och hade ett folk i välstånd. Då bestämde kommunisterna och islamisterna sig att gå ihop. Man förstörde ett helt land. Och sedan… Ja, vad hände sedan? Ju Borzoo. När du och dina vänner inom den iranska kommuniströrelsen var klara, så tog ni ert pick och pack och lämnade alla andra bakom er för ett liv i helvete.

Jag har inget emot att du läxar upp Ekeroth, Reinfeldt eller mig. Det är viktigt. Det är en del av den demokrati som du, Sultanpor och era kamerater kämpade emot under Shahens tid. Men däremot är det ju lite magstarkt att du skall prata om demokrati, när du redan bidragit till att förstöra ett helt land.

Ardavan Khoshnood
Läkare och forskare

ps: Jag har fått väldigt många kommentarer på detta inlägg. Nu när jag kommer hem från jobb och tittar, så har jag fått 34 kommentarer. Nu har jag under 1,5h gått igenom dessa kommentarer och publicerat de som jag kan publicera. Resten har jag raderat då de antingen varit rasistiska, direkt olämpliga pga. svordom eller hot mot mig. Då jag verkligen inte har tid eller ork att sitta timme efter timme och redigera dessa för publikation (då jag är skyldig enligt lag) väljer jag rakt av att stänga av kommentarmöjligheterna. Men är det någon som dock fortfarande har saker och ting på hjärtat så kontakta mig genom min hemsida.

Ledande Socialdemokrat: Det finns ett judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning!

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2012-07-07

Taggad: , , , , , , , , , ,

Den 3 april skrev jag om Adrian Kaba, en av Socialdemokraternas främsta representanter i Malmö, som istället för att ta avstånd från Ilmar Reepalus antisemitiska uttalanden om att Sverigedemokraterna infiltrerat Judiska församlingen i Malmö, istället stödde dessa uttalanden i facebook. Efter att media upplyst allmänheten om att dessa anklagelser från Socialdemokraterna i Malmö gentemot Judiska församlingen var falska så har varken Reepalu eller Kaba bett om ursäkt. Där kunde det ha tagit slut och Socialdemokraterna i Malmö kunde ha kommit undan. Men Adrian Kaba vill inte sluta med sina anklagelser gentemot judarna. Svenska Dagbladets ledarblogg skriver den 6 juli att Kaba har skrivit en text i Broderskapsrörelsens tidning, Tro & Politik, som ”doftar antisemitism”. Det Svenska Dagbladet hänvisar till är Adrian Kabas konspirationsteorier om en ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning”. Smaka på den: judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning. Nej mina vänner, det är inte hämtat från ”Mein Kempf” utan detta nonsens står i en socialdemokratisk tidskrift.

För det första är det inte konstigt att någon som har konspirationsteorier om att Sverigedemokraterna infiltrerat judiska församlingen i Malmö skulle också tro på en ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning”. För det andra är det viktigt att observera Kabas första reaktion gällande Svenska Dagbladets artikel om honom. Han attackerar SvD och skriver i facebook:

”Som sig bör tolkar SvD politiska blogg ledarartikeln om hotet från högerextremismen mot demokratin som en antisemitisk konspiration istället för att ta det reella hotet på allvar.”

När Kaba senare inser att hans politiska karriär kan vara i fara så skriver han att ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning” var en ”olycklig formulering” som ”slank felaktig in i texten”. Man undrar vilken formulering som Kaba föredrar istället för ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning”? Vad är synonymen till ett sådant antisemitiskt begrepp? Och hur kan sådana begrepp bara slinka in i en text? Är ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning” ett begrepp som Kaba använder ofta? Är det därför det har råkat hamna i hans text av misstag?

Adrian Kaba är ersättare i Malmös kommunstyrelse. Han sitter i kommunfullmäktige. Han är studieorganisatör för Socialdemokraterna i Malmö. Denna människa är alltså ansvarig för att utbilda framtidens socialdemokrater i Sveriges tredje största stad. Det säger mycket om socialdemokratin.
Mitt syfte är inte att hänga ut någon. Jag försöker bara visa var gränsen går. När vi i skolorna berättar för barnen att det inte får hända igen så kan vi inte ha politiker som får det att hända igen. Faktum är att Adrian Kaba och Ilmar Reepalu inte har backat från sina ståndpunkter och har aldrig bett om ursäkt för sina lögner. Året är 2012, inte 1931.

Det här handlar egentligen inte om Israel utan det handlar om att de judar som finns i Malmö och i Sverige är våra medmänniskor och jag är en av de som lovade att det inte får hända igen. Jag håller mitt löfte och jag är chockad över hur tyst dessa ”solidariska” Socialdemokrater i Malmö är. Varför visar de inte solidaritet med de judar som blivit attackerade av Reepalu och Kaba?

Den här gången spreds tidskriften Tro & Politik, med Kabas antisemitiska text, i Almedalen och journalisterna såg det. Men kommer antisemitismen bland S i Malmö uppmärksammas nästa gång? Vi går mot ekonomisk tuffa tider då vi kommer se olika sorters populism som är antidemokratiska och vi måste som medborgare i detta fantastiska land stå upp för mänskliga rättigheter och säga ifrån när någon som Kaba börjar prata om en ”judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning”. Det är det jag gör och jag ber er också göra samma sak. Egentligen är det enkelt. Två gånger är två gånger för mycket. S i Malmö och Broderskapsrörelsen måste ta avstånd från Kabas uttalanden. Det går inte att vara tyst. Punkt slut. “

Anti-semitismen har inga gränser: ännu en socialdemokratisk politiker följer i Ilmars spår

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2012-04-03

Taggad: , , , , , , , , , ,

Socialdemokraterna i Malmö har gjort det igen. Denna gång är det ingen annan än ledamot av kommunstyrelsen Adrian Kaba. I ett inlägg på sin facebook anklager han inte bara den judiska församlingen i Malmö, helt felaktigt, på att ha bjudit in SD, men han tillåter också andra uttrycka sig på ett icke alldeles korrekt sätt. Titta noggrant på hans facebook-inlägg och de kommentarer som finns. Titta hur man talar om “judiska sionister” och hur judarna “ej lärt sig av historien”. Jag mår illa av hur skadeglad de låter. Vad menar egentligen Adrian Kaba? Precis Vad är det som judiska församlingen ska lära sig av historien? Hotar Kaba med en ny förintelse? Det är ett måste för honom att förklara vad han precis menar med detta, och varför han sprider lögner om judar i Malmö?

Det är kanske ej så överraskande vad gäller Adrian Kaba med tanke på att han stödjer islamistiska terrorist organisationer, och då menar jag den iranska islamist sekten, Mojahedin. Det som gör det hela intressant är att Adrian Kaba representerar Islamic center: http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=659843

Frågan är om antisemitism har blivit norm i Socialdemokraterna i Malmö eftersom det är fler än Reepalu som nu kommer med antisemitiska uttalanden

Socialdemokraternas valfusk i Malmö…

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2011-02-16

Taggad: , , , , , , , ,

Två dagar efter Skånska Dagbladets avslöjanden om (S) hyllningar till Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson kommer idag ett nytt avslöjande; En omfattande valfusk i Malmö från Socialdemokraternas sida.

Det är en av Socialdemokraternas toppnamn, Jamal El-Haj som anklagas för att ha brutit mot brottsbalkens 17 kap som handlar om valfusk. Journalisten Andreas Lovén skriver följande:

Ahmad och Hussein, två Rosengårdsbor, kallar valdagen “en ren katastrof”.
Enligt de båda männen stod flera socialdemokratiska valarbetare utanför stormarknaden med preparerade valkuvert, förslutna och med partiets valsedlar inuti.
Kuverten lämnades till folk som aldrig förr hade röstat och som i många fall ännu inte pratar svenska.
Den drivande kraften vid Citygross var Jamal El-Haj, hävdar männen.

Detta är självklart helt oacceptabelt. Jag är inte överraskad, men att något liknande kan ta plats i Sverige är ganska chockerande. Den  oktober 2010 skrev jag ett blogginlägg om just Jamal El-Haj. Han hade då precis blivit kuppat bort av Andreas Schönström. Jag uttryckte då i blogginlägget min överraskning över varför man på detta förödmjukande sätt blivit utkuppat. Kan det ha berott på att (S) visste om denna mycket allvarliga valfusk? Är det så att detta var en planerat valfusk från (S) sida och dem valde att offra Jamal? Jag vet faktiskt inte. Men en sak vet jag, och det är att Socialdemokraterna befinner sig i en djupare kris än vad de tror!

(S) hyllar Jimmie Åkesson

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2011-02-16

Taggad: , , , , ,

Andreas Lovén avslöjade här om dagen på Skånska Dagbladet hur Socialdemokratiska politiker hyllar Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson. I samma artikel får vi även en bild om hur omfattande krisen inom (S) är. En mycket intressant artikel som inte får missas!