Malmös kommunalråd Nils Karlsson måste avgå…

Kategori: Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2016-03-27

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

I Malmö har vi en kommunalråd med ansvar för demokrati, jämställdhet och mänskliga rättigheter. Han heter Nils Karlsson och är Miljöpartist. För många är han ganska känd då han är mycket aktiv på twitter och ofta gör mindre genomtänkta inlägg, Han har även ett språkbruk som ofta består av svordomar. En del av hans twitter går ut på att håna andra människor. På ett ovärdigt sätt fortsätter Nils Karlsson med sina twitterinlägg. Det är tyvärr ett enormt näthat som han ligger bakom och underblåser.

Mitt första “encounter” med Karlsson var i mars 2013 efter att han på twitter anklagade Malmöpolisen för att “jaga invandrare” och att polisen inte har något förtroende hos allmänheten. Jag bemötte hans bisarra inlägg med en insändare i Sydsvenskan.

Därefter har jag haft några små diskussioner med honom på twitter vilket jag slutade med för länge sedan då hans språkbruk och hans nedsättande kommentarer om kvinnor inte på något sätt faller mig i smaken.

Här har vi t.ex. ett inlägg som Karlsson har skrivit om Expressen journalisten Niklas Svensson:

 

nk1

Här har ni en till:

nk2

Och om de två ovanstående inte är nog kommer här en tredje:

nk3

Nu vet ni lite hur Nils Karlsson fungerar. Hur han som ansvarig för frågor gällande jämlikhet, demokrati och mänskliga rättigheter beter sig och uttrycker sig. Låt oss nu gå vidare.

När Kristdemokraterna valde Ebba Busch Thor som partiledare skrev Karlsson så här:

12512768_10156680039575285_7626380756847116206_n

Och för bara några dagar sedan, precis i anslutning till de brutala terrorattentaten i Belgien där tiotals mördades, skriver Karlsson detta:

12923290_10156680039790285_748377978567747195_n

Men det slutar inte där. I en diskussion igår med Rebecca Uvell gällande Jesus, skriver Karlsson så här:

nk4

Och så här skriver han om kallar en kvinna för “sak”:

nk5

När Rebecca Uvell bestämt sig då, som många andra, att det inte går diskutera eller prata med Karlsson pga. hans enorma problem med att hantera offentligheten, skriver Karlsson detta:

nk6

Detta tog jag åt mig. Så kan och ska inte en människa bete sig. Och speciellt inte om han nu också ansvarar för frågor som jämlikhet, demokrati och mänskliga rättigheter. Han måste väl kunna hantera att människor har olika åsikter och tankar. Han kan inte skylla på att han får stå ut med “skit” och därför förlorar han kontrollen var 3:e tweet. Då får han kanske sluta och jobba med annat. Jag blev upprörd och skrev nedanstående till Karlsson. Under följer också hans svar till mig:

nk7

Så… Med allt detta är frågan: Kan Nils Karlsson sitta kvar som kommunalråd i Malmö? Nej. Han har förbrukat sitt förtroende och måste avgå.

Shahens högtidsdag

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik av Ardavan Khoshnood, 2014-10-26

Taggad: , , , , , , , , , ,

26 oktober 1919 föddes Mohammad Reza Pahlavi i Iran. Lite mer än 20 år senare blev han Irans nya shah. Fram till 1979 ledde han landet och utvecklade Iran till ett sekulärt, modernt och framgångsrik land. Trots all problem, lyckades han och det iranska folket bygga upp ett Iran där alla kände sig delaktiga och var stolta över.

Det var under kalla kriget som shahen fick leda landet. Ingen helt lätt uppgift. Ett tiotal gånger försökte KGB mörda honom.  Det Sovjettrogna iranska kommunistpartiet, Tudehpartiet, lyckades nästan. De sköt ner shahen under ett besök han hade på Teheran-universitetet. Han skadades allvarligt, men överlevde. Ett antal år senare attackerades shahen av kommunisterna igen. Denna gången i hans egen palats. Skottlossning utbrott. Shahens livvakter lyckades dock att övermanna terroristerna.

Det var under en era av terror som shahen moderniserade landet. Trots att regimen i Iran och iranska kommunister än idag attackerar honom och försöker att misskreditera honom, förblir Shahen en saknad landsfader för miljoner. Hans högtidsdag varje år påminner om den stolthet Iran en dag hade.

Iran bakom misshandel i Malmö?

Kategori: Lag och rätt, Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2014-07-07

Taggad: , , , , , , , , , , , , ,

Igår misshandlades en man efter att ha hängt Israels flagga vid sitt fönster. Händelsen är avskyvärt. Ingen människa ska någonsin frukta för sitt liv för att uttrycka sig oavsett om det är via skrift, tal, flaggor m.m. Det är av stort vikt att Polisen nu lägger all krut på att gripa de misstänkta. Polisen misstänkte av självklara skäl ett hatbrott.

Det som dock gör hela denna tragiska händelse något märkligt och bidrar till att jag skriver ett längre inlägg berör en artikel som Aftonbladet publicerar där offret menar att de som attackerade honom har kontakter med regimen i Iran och att attacken beror på hans motstånd mot den islamiska republiken som under de senaste 35 åren ockuperat Iran.

Regimen i Iran är som bekant mycket aktiv i Sverige. Enligt Säkerhetspolisens rapporter är Iran ett av de länder som är högst aktiv i Sverige vad bekommer flyktingspionage. Vidare har regimen i Iran även utfört flertalet terroristattentat i Sverige där även människor dödats. Vidare är det så att regimen i Iran har runt om i världen och inte minst, och kanske även främst, aktivister å deras vägnar i Sverige. Aktivister som gärna sprider hat och anti-semitiskt propoganda. Vidare finns det även aktivister som tar till våld och attackerar oppositionella i Sverige. En av dem, Hassan Elahi, dömdes nyligen vid Lunds Tingsrätt för misshandel. Vidare finns det gott om underrättelser gällande en när kontakt som den iranska ambassaden i Sverige har med både extrema islamister och även kriminella personer, inte minst i Stockholm och Köpenhamn är detta tydligt.

Det som alltså offret säger om att regimen i Iran kan ligga bakom attack på oppositionella eller motståndare mot regimen i Iran genom olika kriminella grupper för att ej själv vara direkt inblandad är helt korrekt. Faktum är att enligt information som många avhoppade underrättelseagenter från Iran gett, så har ett av landets planer för att göra sig av med oppositionella utan att använda sig av direkt terror, att erbjuda pengar med mera till kriminella för att öppen gata skjuta eller knivhugga dessa och därefter ge sken av att det var ett rån som gick fel eller påståenden som “Han sa nåt om min mor, och jag blev provocerad och sköt honom”.

Däremot är sannolikheten för att regimen i Iran skulle ligga bakom misshandeln mot detta offer extremt lågt. Personen, vars namn jag ej nämner här men som finns i media, är helt okänd inom iranska oppositionen. Personen är inte på något sätt aktiv på ett sådant sätt att han skulle utgöra såpass stort hot mot regimen i Iran att man hyr in 10 gangsters för att misshandla honom eller försöka döda honom. Att ha konton på facebook och kritisera eller ens grovt attackera regimen i Iran är knappt en anledningen för regimen att agera på detta sätt och samtidigt ta en sådan risk. Och än en gång, detta för en person som är fullständigt okänd inom oppositionen och har flera facebook konton som han kritiserar regimen på.

Att jag anser det är av vikt påpeka detta beror på följande:

  1. Regimen i Iran ska inte ha onödig cred och således kunna sprida skräck.
  2. Attacker som främmande makt ligger bakom är högst allvarliga och ett hot mot rikets säkerhet. Det är av största möjliga vikt att vi ej får en Ropa-på-vargen-effekt.

Rasisternas angrepp fördömas

Kategori: Lag och rätt, Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2013-12-16

Taggad: , , , , , ,

Ingen har missat nyheten om den anti-rasistiska demonstration som  ägde rum i Stockholm och som attackerades av Nazister. Händelsen är chockerande. Huliganer och ligister går till attack mot andra människor för att man inte tycker om deras åsikter. Denna händelse visar tydligt behovet av en ny lagstiftning.

Att våld används i politiskt syfte är inget nytt i Sverige. I åratal har extrema ligister hållit den svenska demokratin som gisslan.  Vänsterextremagrupper som AFA har under lång tid använt våld mot  oliktänkande. Även högerextremister har varit aktiva och i farten. De har blod på sina händer.

Det är alltså inget nytt i Sverige att man använder våld i politiskt syfte. Det som dock är nytt och chockerade, och för Sverige i en helt annan arena, är att extremisterna vågar attackera en demonstration som är fredlig och har tillstånd från Polisen. Man är alltså inte rädd för de konsekvenser som denna händelse kan få. Inte heller det dock är något nytt för Sverige. Svensk lagstiftning är lamt och relativt odugligt.

Jag anser att det är på hög tid att terroristklassa dessa extremistgrupper och även gå så pass långt att förbjuda organisationer som använder eller uppmanar till användning av utomparlamentariska metoder som våld och hot.

Samtidigt är det av vikt att Säkerhetspolisen får de ressurser som behövs i kampen mot denna extremism som hotar vårt lands demokrati.

Till Borzoo Tavakolli

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2013-11-21

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , ,

Jag läste ditt brev till Kent Ekeroth som av någon märklig anledning hade publicerats på DN.

Din kritik mot Ekeroth får självfallet han själv svara på, det är inget som jag lägger mig i. Men som en Iranier känner jag stor plikt gentemot Sverige och Iran att bemöta DITT hatiska inlägg gentemot oss Iranier som stödjer Shahen av Iran.

Faktum är Borzoo, att du under Shahens tid satte dig mot hans modernisering av landet. Du och de som lik dig protesterade i gator och torg när han t.ex. gav kvinnan rösträtt under 60-talet.

Du och dina kamrater hatade allt han gjorde och försökte konstant att driva landet mot kaos. Du och dina kamrater valde att offra Iran och hennes folk för er egen kommunistiska ideologi.

Du Borzoo… Du kämpade aldrig för demokrati i Iran. Du kämpade för proletariatets diktator. Du kämpade för en Iran som skulle vara Sovjets undersåte. Du må inte  vara muslim och inte ha en religiös tro, men du står fortfarande fast vid ditt kommunistiska och anti-demokratiska tro och ideologi. Och det genomsyrar hela ditt brev, inte minst när du väljer att citera en dömd brottsling, en dömd terrorist som Said Sultanpor.

Sultanpor var en av de mer aktiva inom den iranska terroristorganisationen, lojala till Sovjet, “Chirikhay-e Fadayi-e Khalgh-e Iran” eller översatt till svenska “Iranska folkets gerilla”. Att du ens ägnar ditt brev på att citera en man som Sultanpor vars hela existens handlade om att smutsa ner sitt eget land och springa  Sovjets ärende, visar vilken ideologi och bakgrund du har.

Jag betvivlar inte att du satt fängslat under Shahens tid. Iran slog på den tiden,  med all rätta, hårt ner på den terroristiska kommuniströrelsen som du var en del av.

Låt mig nu svara på Sultanpors fråga om “vad har hänt med mitt land?” Vad som har hänt med Iran, är att det var ett land som hade moderniserats och hade ett folk i välstånd. Då bestämde kommunisterna och islamisterna sig att gå ihop. Man förstörde ett helt land. Och sedan… Ja, vad hände sedan? Ju Borzoo. När du och dina vänner inom den iranska kommuniströrelsen var klara, så tog ni ert pick och pack och lämnade alla andra bakom er för ett liv i helvete.

Jag har inget emot att du läxar upp Ekeroth, Reinfeldt eller mig. Det är viktigt. Det är en del av den demokrati som du, Sultanpor och era kamerater kämpade emot under Shahens tid. Men däremot är det ju lite magstarkt att du skall prata om demokrati, när du redan bidragit till att förstöra ett helt land.

Ardavan Khoshnood
Läkare och forskare

ps: Jag har fått väldigt många kommentarer på detta inlägg. Nu när jag kommer hem från jobb och tittar, så har jag fått 34 kommentarer. Nu har jag under 1,5h gått igenom dessa kommentarer och publicerat de som jag kan publicera. Resten har jag raderat då de antingen varit rasistiska, direkt olämpliga pga. svordom eller hot mot mig. Då jag verkligen inte har tid eller ork att sitta timme efter timme och redigera dessa för publikation (då jag är skyldig enligt lag) väljer jag rakt av att stänga av kommentarmöjligheterna. Men är det någon som dock fortfarande har saker och ting på hjärtat så kontakta mig genom min hemsida.

Varför Islamisk?

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik av Ardavan Khoshnood, 2013-05-23

Taggad: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Efter att två personer igår högg ihjäl en Brittisk soldat med machete och knivar, och nyheten spred sig med mer detaljerad information, skrev jag följande på twitter:

En förmodad islamisk terrordåd skakar #London. Motbjudande. #utpol #terrorism http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16825682.ab …

En person kommenterade mitt inlägg och undrar varför jag väljer att skriva ”islamisk”. Personen menade vidare att denna gärningsman inte är ”Islam” varav det är fel eller ogenomtänkt att skriva ”Islamisk”.

Jag håller inte med och skall förklara varför.

För mig handlar det om det som är vetenskapligt vedertagen. Säkerhetspolisen talar om ”våldsbejakande islamistisk extremism”, vidare talar Säkerhetspolisen om ”Islamistisk radikalism”. [1] Även Politiets sikkerhetstjeneste i Norge använder benämningen ”Islamistisk radikalism”. [2] Danmarks Politiets efterretningstjeneste definierar benämningen Islamism som en politisk ideologi. [3,4] Tysklands Bundesamt für Verfassungsschutz menar att Islamism är en form av politisk extremism. [5]

Tittar vi på akademiska experter säger dem så här:

Matenia Sirseloudi, vid Augsburg universitet [6], definierar islamism precis som International Crisis Group [7]: Islamism is defined as synonymous with ―Islamic activism.

Mehdi Mozaffari, verksam vid Århus universitet menar att islamisterna vill islamisera världen och för att göra detta är beredda att göra vad som helst. Att de är beredda att göra vad som helst skulle även innebära användandet av våld, inte minst dödligt sådant. [8]

Chahla Beski-Chafiq, Jane Birmant, Hichem Benmerzoug, Akim Taibi och Ariane Goignard, samtliga verksamma vid Århus universitet, skriver att islamism är [9]:

A doctrine that projects Islam as an ideology governing all spheres of individual and collective life and aims at mobilizing people of Muslim affiliation in building a society or community based on religious values and laws. This broad definition embraces different tendencies, from the radicals, violent or not, to tendencies identified as open, consensual and carrying a plurality of trends.

Således är det vetenskapligt, säkerhetsmässigt och Säkerhetspolitiskt vedertaget att tala om “islamisk”, “islamistisk” m.m. om man diskuterar diverse ämnen som relateras till Islam. T.ex. en terrordåd där terroristerna är muslimer.

Om en kristen gör sig skyldig till terrordåd, kallar jag det kristet terrordåd. Om en kommunist begår ett terrordåd är personen i fråga en Kommunistisk terrorist.

De islamiska terrorister som mördade den Brittiska soldaten är INTE Islam. De representerar heller inte Islam och det är min djupa övertygelse att de flesta som bekänner sig till Islam, alltså muslimer, tar avstånd från terrordåd. Men rent vetenskapligt är det vedertaget att använda sig av det begrepp jag använder.

Referenser

[1] Säkerhetspolisen (2010). Våldsbejakande islamistisk extremism i Sverige
[2] Politiets Sikkerhetstjeneste (2011). Åpen Trusselvurdering 2011
[3] Politiets efterretningstjeneste. Jihad-begrebet og terror
[4] Politiets efterretningstjeneste. Radikalisering og terror
[5] Bundesamt für Verfassungsschutz. Integration as a means to prevent extremism and terrorism: Typology of Islamist radicalization and recruitment
[6] Sirseloudi, Matenia (2006). Assessment of the link between external conflicts and violent radicalisation processes
[7] En internationell icke-statlig och icke-vinstdrivande institution som arbetar för att förhindra och lösa dödliga konflikter. För mer information besök: http://www.crisisgroup.org.
[8] Mozaffari, Mehdi (2007). ―What is Islamism? History and Definition of a Concept‖ i Totalitarian Movements and Political Religions, vol. 8, nr. 1, s. 17-33.
[9] Beski-Chafiq, Chahla & Birmant, Jane & Benmerzoug, Hichem & Taibi, Akim (2010). Youth and Islamist Radicalisation

33 år sedan han avled…

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik av Ardavan Khoshnood, 2012-07-27

Taggad: , , , , , , , , , , , ,

26 oktober 1919 föddes Mohammad Reza Pahlavi, i Iran. 16 september 1941 blev han Shahen av Iran. Under 38 år var han Irans kung och landsfader. Under hans kejsardöme blev Iran ett modernt land där kvinnor fick rösträtt, kunde röstas in i parlamentet och bli ministrar. En av de första länderna som hade kvinnlig minister var just shiamuslimska Iran. Snart blev Iran en av världens mest framgångsrika länder.

I en ohelig allians mellan Iranska kommunister och islamister, kunde Shahens makt undermineras. Shahen som redan var svag i blodcancer och döende, hade inget annat val än att lämna landet. Alternativet vore att stanna kvar och mörda folket.

16 januari 1979 lämnade han Iran. 27 juli 1980 avled han i Egypten och president Anwar Sadaat gav honom en statsbegravning. Idag, 33 år efter den katastrof som drabbade Iran 1979, och 32 år efter att han lämnade oss, är han mer saknad än någonsin.

Det finns de som gärna vill leva i det förflutna med all lögn om hur situationen i Iran egentligen var under 70-talet. Faktum är att vi hade endast en person i exil under Shahens tid, och det var Khomeini. Efter Shahens fall har vi 5 miljoner Iranier i exil.

Faktum är att med Shahens fall och död, dog även det moderna Iran. Med Shahens fall tog den islamiska terrorismen över världen, och den nådde även Stockholm under december 2010.

Må han vila fred!

Socialdemokrat jämför Estelles dop med hedersförtryck

Kategori: Integration, Svensk politik av Ardavan Khoshnood, 2012-05-23

Taggad: , , , , , , , , , , , ,

Adrian Kaba är islamist. Han är också – hör och häpna – Socialdemokrat. Vidare sitter han bland annat i Kommunfullmäktige, Kommunstyrelsen och Sociala resursnämnden.

Han har tidigare varit i blåsväder för sin anti-semitism och hans stöd till terrorist organisationen “Folkets Mujahedin”.

Nu händer det igen. Och jag är förbannad!

På sin “Facebook” skriver han om hedersförtryck och jämför det med prinsessan Estelles dop. Ja, ni hörde rätt. Han skriver om hedersförtryck. Ja ni vet, samma hedersförtryck som tagit livet av Pela, Fadime och senast Maria från Landskrona.

Dagligen utsätts tiotals, hundratals tjejer och kvinnor för hedersförtryck. Flera tjejer har mördats i hederns namn. Och denna socialdemokratiska politiker jämför det hela med Estelles dop och på det sätt förlöjligar hedersproblematiken vi har i detta land.

Vet ni ändå vad det roliga är? Adrian Kaba sitter i sociala resursnämnden som bla. jobbar mot hedersförtryck.

Borde verkligen Adrian Kaba sitta kvar i den nämnden? Står Socialdemokraterna bakom Adrians utspel?

Jag fördömer å det starkaste Adrian Kabas utspel och anser det är ett hån mot alla vi som jobbar mot hedersförtryck och ett hån mot alla de som mördats i hederns namn. Jag kräver att Kaba med omedelbar verkan lämnar sociala resursnämnden. Och har Socialdemokraterna viss politisk intellekt kvar, så sparkar dem honom från kommunfullmäktige också.

Jag tycker att lekmän borde sitta i nämnderna, men den politiker som sitter i sociala resursnämnden borde veta skillnaden mellan ett dop och hedersförtryck. Om Socialdemokraterna inte tar åtgärder mot den inkompetens som finns bland deras politiker i Sociala resursnämnden visar de att dem negligerar kampen mot hedersförtryck och alla dess offer.

Regimanhängare i Malmö attackerar mig

Kategori: Annat, Säkerhets- och utrikespolitik av Ardavan Khoshnood, 2011-11-21

Taggad: , , , , , , , ,

En anhängare till Irans brutala islamiska republik i Malmö, Vahid Haghighi, som har en närradio i Malmö där han sprider den islamiska republiken av Irans budskap, sharias budskap och fanatismens budskap, har idag i sin närradio gått till hårt angrepp på mig för mitt engagemang mot den islamiska republiken i Iran. Bland annat har han svurit och även haft undertoner av hot.

Detta välkomnar jag. Jag anser det vara en glädje och en ära att attackeras av en som stödjer Irans brutala diktatur.

Trots att det är obehagligt att en anhängare till terror och tortyr får utnyttja vårt demokratiska system för att sprida sitt hat, är det glädjande att se och höra hans hat mot mig. Det betyder att den islamiska republiken i Iran mår dåligt av det jag gör mot dem. För mig är det en glädje.

Läs gärna mer om Vahid Haghighi och hur han öppet stödjer Irans brutala regim: http://www.sydsvenskan.se/malmo/article448847/Regimanhangare-startar-narradioprogram.html

Bin Ladins död

Kategori: Säkerhets- och utrikespolitik av Ardavan Khoshnood, 2011-05-19

Taggad: , , , , , , , , , , , , , ,

Jag har sedan Bin Ladin dödades velat skriva ett inlägg om hans död, men jag har väntat så att jag kan ha all fakta innan jag uttalar mig. Egentligen ville jag skriva en längre inlägg, men känner att det är ganska onödigt. Så, efter att ha skrivit ett antal gånger och därefter suddat och återigen skrivit, anser jag att det bästa är om jag i punktform berättar kort om mina åsikter kring Bin Ladins död:

  • Islamisk radikalism är farlig. Det är ett stort hot mot den globala freden och säkerheten.
  • Den islamiska radikalismen måste bekämpas hårt, tydligt, effektivt och konstant.
  • Bin Ladin var en stor del av den islamiska radikalismen och den islamiska terrorismen. Hans död innebär en klar försvagning av inte bara Al-Qaida, men även av islamiska radikalister i det stora hela. Men, och det här är en stor men, bara för att Bin Ladin är död innebär det inte att den islamiska radikalismen och terrorismen är död. Den må ha försvagats under en kort period, men det finns många fler Bin Ladin där ute.
  • Jag kan inte bry mig mindre om att Bin Ladin är död. Det här var en människa som gjorde sitt bästa för att sprida hat, terror och elände. Jag kände inget när han dog.
  • Det finns ett antal “grejer” som stör mig och som jag måste dela med mig:
  1. USA dödade Bin Ladin efter att de attackerade hans hus i Abbotabad i Pakistan utan att pakistanska myndigheter var meddelade om detta. Vem har gett USA rätten till att på ett sådant sätt spotta på ett lands suveränitet? Vem har gett USA rätt att bara så där utan vidare gå in i ett annat land, döda någon, ta med sig dennas kropp och begrava den till sjöss? Detta är högst obehagligt då det resonemang som USA har är exakt det som Saddams regim hade och som nuvarande regimen i Iran har. Både Saddam och regimen i Iran skickade ut och skickar ut terrorister till olika länder där de mördade/mördar oliktänkande för att därefter lämna det landet. På vilket sätt skiljer sig dessa ifrån varandra? Eller, är det OK att under vissa omständigheter skita i folkrätten och andra länders suveränitet? I så fall borde ju inte Säkerhetspolisen och Sverige gnälla över flyktingspionage eller olovlig underrättelseverksamhet i Sverige. Det är ju precis det USA gjort i Pakistan… Hänger ni med på mitt resonemang?
  2. Bin Ladin var obeväpnad när han dödades. Ingen av oss vet exakt vad som hände. Amerikanerna säger att han var obeväpnad men gjorde motstånd. De vill dock ej utveckla vad de menar med motstånd. Å den andra sidan säger Bin Ladins fru och dotter att han faktiskt tillfångatogs och därefter mördades. Jag har ingen blekaste aning vilken av dem som berättar sanningen. Faktum är att jag litar varken på amerikanerna ELLER Bin Ladins fru och 12-åriga dotter. Skulle amerikanerna berätta sanningen är det ju inte så konstigt att Bin Ladin dödades. Men jag tycker det är högst bekymmersamt att de ej vill utveckla vad de menar med att “Bin Ladin gjorde motstånd”. Skulle hans fru och dotter tala sanningen, så har ju USA brutit mot genevekonventionen och mördat en människa.
  3. Med Bin Ladins död har USA och världen förlorat möjligheten att inte bara studera men även ta del av de information som världens mest jagade terrorist haft tillgång till. Hans död är en stor förlust för USA och världens säkerhets- och underrättelsetjänster.
  4. Det bekymrar mig enormt att världens ledare direkt efter att Bin Ladin dödades, började gratulera varandra och till och med fira. Hur kan man vara glad och fira när en annan människa är död? Vi Kristdemokrater är stolta över vår politik och talar ofta om “Människans unika och okränkbara värdighet”. Vad hände med Bin Ladins unika och okränkbara värdighet?

Inte alla håller med mig. Främst vad gäller punkt 4 är det en del som säger emot mig, och nästan alla jag talat med säger en och samma sak: Han förtjänade dö för han var ond. Då blir min spontana fråga: Så någon som är ond förtjänar att dö? I så fall, har ni någon aning hur många onda människor vi har i svenska fängelser? Mördare, våldtäktsmän, pedofiler, grovt kriminella människor som torterat oskyldiga och äldre… Ja, listan kan bli långt. Förtjänar de alla att dö? I så fall borde vi ju införa dödsstraff i Sverige, eller?